29秒的一段視頻，成為本周的一個(gè)熱點(diǎn)話題。

?

因?yàn)椤瓣懠易觳谎乓曨l”事件，匿名 社交 APP“無(wú)秘”再次進(jìn)入到公眾視野，后者因?yàn)橛杏脩粼谄淦脚_(tái)上將涉事女子進(jìn)行“人肉”，從而導(dǎo)致事件在其他社交 媒體 進(jìn)一步擴(kuò)散，收到上海市 互聯(lián)網(wǎng) 違法和不良信息舉報(bào)中心的舉報(bào)告知單。大叔今天聊聊29秒之外的事。

?

一、29秒與一盆臟水

?

大叔先簡(jiǎn)單回顧一下陸家嘴不雅視頻事件。

?

5月25日晚上，一段時(shí)長(zhǎng)為29秒的不雅視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。

?

由于“陸家嘴”、“東方明珠塔”和“不雅視頻”等標(biāo)簽，此事在微博、 微信 朋友圈等社交軟件中廣泛傳播。

?

來(lái)自《新京報(bào)》的報(bào)道顯示，視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后，有用戶使用“無(wú)秘”軟件發(fā)布消息，稱視頻中的女子系國(guó)內(nèi)某知名證券公司證券分析師秦某，“已婚已育，畢業(yè)于長(zhǎng)三角某名校，現(xiàn)任老公是研究生同學(xué)，但前任是本科某校草，舊情復(fù)燃，可惜她老公是個(gè)老實(shí)人。”此后，秦某的個(gè)人情感經(jīng)歷、照片、工作情況等大量個(gè)人信息在網(wǎng)上迅速開(kāi)始擴(kuò)散。

?

疑似被“人肉”的當(dāng)事人在朋友圈發(fā)布聲明稱，“有人惡意在網(wǎng)絡(luò)上污蔑中傷本人，本人已向上海市互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心舉報(bào)”，該聲明還稱，其已經(jīng)向上海市公安局轄區(qū)派出所報(bào)案，公安部門已受理，“凡是利用謠言騷擾本人正常工作和生活的所有人，將錄音和截屏作為證據(jù)，本人將追究全部法律責(zé)任。”

?

一份《舉報(bào)告知單》證實(shí)上面的消息。

?

上海市互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心向“無(wú)秘”APP的運(yùn)營(yíng)方深圳二木 科技 有限公司發(fā)送《舉報(bào)告知單》顯示，稱單位接到實(shí)名舉報(bào)，“無(wú)秘”方面發(fā)布與“陸家嘴不雅視頻”所謂女主角相關(guān)的個(gè)人隱私信息系不實(shí)信息，損害公民合法權(quán)益，造成輿論進(jìn)一步發(fā)酵。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)二木科技公司收到告知后，立即采取必要措施刪除“無(wú)秘”APP平臺(tái)上相關(guān)個(gè)人隱私信息。

?

就因?yàn)闊o(wú)秘上的一盆“臟水”，此事在該平臺(tái)持續(xù)被討論了近一周，大叔重新下載了無(wú)秘，登錄發(fā)現(xiàn)，和《新京報(bào)》記者的報(bào)道一樣：在無(wú)秘中能看到微信朋友圈和朋友發(fā)布的消息，其中大量涉及性等信息，其中還有部分正在用文字的形式分享“陸家嘴不雅視頻”的觀后感。

怎么解釋這盆“臟水”呢？設(shè)想一個(gè)場(chǎng)景，如果有人要黑你，只需要隨便發(fā)一張與你身材相似的裸露照片，再通過(guò)無(wú)秘發(fā)布消息說(shuō)這是你本人，或者再添油加醋，說(shuō)你吸毒了等謠言。即便你在事發(fā)后可以通過(guò)舉報(bào)等途徑讓無(wú)秘刪除該貼，但其實(shí)這條謠言已經(jīng)通過(guò)微信和微博等平臺(tái)一傳十、十傳百，謠言坐實(shí)，這是多么恐怖的一件事。

二、無(wú)秘的免責(zé)聲明

?

其實(shí)無(wú)秘在2014年剛上線那會(huì)，大叔就注冊(cè)了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)圈對(duì)社交的熱情是癡迷的，大家都希望挖掘下一個(gè)陌陌和微信。但玩了幾天，因?yàn)榘l(fā)布者的身份是保密的，大叔發(fā)現(xiàn)無(wú)秘的內(nèi)容基本都是負(fù)能量的信息，而且是“三條不離性話題”的狀態(tài)，但似乎當(dāng)時(shí)的活躍度挺高，大家把不敢在朋友圈說(shuō)的話都“吐”到了無(wú)秘。

?

大叔當(dāng)時(shí)也看到不少公關(guān)試圖利用無(wú)秘的特性，進(jìn)行一些事件 營(yíng)銷 的做法，但基本都是負(fù)面事件才會(huì)引爆，比如某段時(shí)間，大批用戶集中發(fā)布某兩家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司的負(fù)面信息，最后甚至變成了造謠。實(shí)際上，無(wú)秘就因此惹了不少禍。

?

其中，對(duì)IT圈影響最大的是“某IT大佬吸毒”事件，這也算是無(wú)秘最巔峰的時(shí)候。

?

2014年8月19日，“無(wú)秘”上出現(xiàn)一則消息，稱“一個(gè)北京IT大佬開(kāi)房吸毒被抓，有媒體記者已經(jīng)確認(rèn)”。還配上關(guān)鍵詞是“朝陽(yáng)區(qū)、CEO、很瘦”，這一消息迅速發(fā)酵，史玉柱、周鴻祎、陳歐等大佬紛紛發(fā)微博自證自由，“嫌疑最大的”張朝陽(yáng)直接在當(dāng)天下午專門拍視頻證明自己的清白。此后，無(wú)秘團(tuán)隊(duì)通過(guò)微博回應(yīng)“北京大佬吸毒事件”稱，該內(nèi)容由無(wú)秘平臺(tái)傳出，目前已做刪除處理，并已經(jīng)警告原作者。

?

事后證明，此事完全是子虛烏有，整個(gè)IT圈就因?yàn)檫@樣一則毫無(wú)真實(shí)性可言的“爆料”被震動(dòng)，而當(dāng)事方就做了一個(gè)聲明，刪除了那條謠言，警告一下作者，就作罷。

?

如果一個(gè)社交軟件，其目的就是為了釋放人性中最黑暗和最丑陋的惡，它真的有存在價(jià)值嗎？難道就沒(méi)有法律條款來(lái)約束這樣的現(xiàn)象呢？值得一提的是，作為一個(gè)集吐槽、三俗甚至造謠等負(fù)面信息于一體的平臺(tái)，無(wú)秘卻從未吃過(guò)失敗的官司。

?

三、無(wú)秘的免死金牌

?

2014年，演員白百合曾公開(kāi)起訴過(guò)無(wú)秘，因?yàn)槠淦脚_(tái)上有人發(fā)布了一段名為“白百合在奢侈品店順東西被發(fā)現(xiàn)了”的文字截圖，隨后被一家網(wǎng)站采用并廣泛傳播。白百合將無(wú)秘運(yùn)營(yíng)方深圳二木公司和該網(wǎng)站訴上法庭，朝陽(yáng)區(qū)法院受理此案。2015年1月7日，法院認(rèn)定涉事網(wǎng)站敗訴，賠款致歉，但針對(duì)無(wú)秘方面的連帶責(zé)任不予支持。

?

判決書(shū)寫(xiě)道，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益的，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。“現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明深圳二木公司明知匿名用戶所發(fā)表的文字侵權(quán)而未采取必要措施，故白雪(白百合)要求深圳二木公司與山東舜網(wǎng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。”

?

大叔的理解是，根據(jù)這個(gè)判決書(shū)的說(shuō)法，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（無(wú)秘）在發(fā)現(xiàn)其用戶侵害他人權(quán)益（疑似視頻女子信息被曝光），如果采取了必要措施，就不用承認(rèn)連帶責(zé)任。針對(duì)本次“陸家嘴不雅視頻”事件，只要無(wú)秘刪除了之前的帖子，難道就沒(méi)事了？

?

北京市中聞律師事務(wù)所互聯(lián)網(wǎng)法律業(yè)務(wù)部撰文表示，根據(jù)目前國(guó)內(nèi)多起起訴無(wú)秘名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的司法判例中，無(wú)秘作為平臺(tái)不僅不會(huì)向受害者告知造謠者的信息（無(wú)秘一般會(huì)以技術(shù)原因?yàn)橛删芙^提供造謠者信息）。法院還會(huì)因“平臺(tái)盡到了刪帖義務(wù)”，判決無(wú)秘不承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。“無(wú)秘用匿名社交的理念去鉆侵權(quán)責(zé)任法等的立法漏洞，進(jìn)而真正的構(gòu)筑出了一個(gè)“法外之地”，保護(hù)了眾多非法的侵權(quán)造謠者。”

?

無(wú)秘在這種情況下會(huì)提供造謠者信息嗎？北京市中聞律師事務(wù)所互聯(lián)網(wǎng)法律業(yè)務(wù)部認(rèn)為，從現(xiàn)有的起訴無(wú)秘名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的司法判例中，無(wú)秘是不會(huì)的。 無(wú)秘多以技術(shù)的名義釋稱無(wú)法找到發(fā)帖者的注冊(cè)信息，拒絕向受害者、向法院提供造謠者信息。而在法律上，目前也并沒(méi)有明確，如果平臺(tái)在民事案件中拒絕提供匿名發(fā)帖者信息，平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任。

?

北京市中聞律師事務(wù)所互聯(lián)網(wǎng)法律業(yè)務(wù)部表示，對(duì)于此類名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件中平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，法律上對(duì)其的懲罰要求其有過(guò)錯(cuò)，一是主觀過(guò)錯(cuò)，二是過(guò)失過(guò)錯(cuò)。其中，過(guò)失過(guò)錯(cuò)又分為明知和應(yīng)知。所以在上述侵權(quán)案件中，平臺(tái)事先很難審核發(fā)帖信息，只要在知悉事件后平臺(tái)及時(shí)刪除，從法律角度看就很難追究其責(zé)任。

?

通過(guò)上述分析可見(jiàn)，無(wú)秘幫助造謠者躲過(guò)了受害者的追責(zé)、法律的懲治，更利用了立法的漏洞，為平臺(tái)自身規(guī)避了侵權(quán)責(zé)任。

?

2015年4月的最后一天，美國(guó)匿名社交應(yīng)用Secret宣布關(guān)閉。

?

《連線》雜志曾發(fā)表了一篇非常辛辣的評(píng)論稱：在網(wǎng)絡(luò)上匿名會(huì)把人變成徹頭徹尾的混蛋。大概有些人就是需要融資3500萬(wàn)美元才能明白這一點(diǎn)……不管到底是為了什么，關(guān)閉Secret的決定似乎更值得贊同。這款應(yīng)用發(fā)展的速度，超出了團(tuán)隊(duì)的內(nèi)容管理能力。雖說(shuō)激流勇進(jìn)頗具誘惑力，但放任自流此種網(wǎng)絡(luò)暴力行為絕對(duì)是不負(fù)責(zé)任。

?

作為其中國(guó)模仿者的無(wú)秘，到底有沒(méi)有免死金牌呢？