硅谷億萬富翁、風(fēng)險(xiǎn) 投資 人Peter Thiel與八卦網(wǎng)站母公司Gawker Media的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)正進(jìn)入第二場(chǎng)。另外一名硅谷億萬富翁、eBay創(chuàng)始人Pierre Omidyar幫助Gawker Media對(duì)聯(lián)邦地方法院的判決進(jìn)行上訴。Gawker Media因?yàn)榘l(fā)布前職業(yè)摔跤手Hulk Hogan的性愛錄像而被判決賠償給霍根1.4 億美元的賠償金，打算融資和有了富翁支持的Gawker Media可能想將官司上訴到最高法院！

想打死硅谷數(shù)字八卦小報(bào)的億萬富豪可能不止一個(gè) 只是Peter Thiel做了而已

Valleywag可以被視為八卦小報(bào)的硅谷數(shù)字版，他的主編不愿成為硅谷公司謹(jǐn)慎發(fā)布消息的亦步亦趨者，而是依靠發(fā)布粗魯和可能冒犯人的消息獲得關(guān)注和流量，Valleywag尤其喜歡發(fā)布硅谷高管們不公開討論的事情，例如：Google聯(lián)合創(chuàng)始人Larry Page約會(huì)過雅虎CEO但當(dāng)時(shí)還是Google員工的Marissa Mayer；Google的董事長(zhǎng)Eric Schmidt是如何失去情婦和合伙人的尊敬的；Napster的聯(lián)合創(chuàng)始人和Facebook的高管Sean Parker的婚禮是如何奢華而空洞；以及帶來致命一擊的替Peter Thiel出柜。

而Valleywag僅僅是Gawker Media旗下的一個(gè)網(wǎng)站而已，同樣作風(fēng)的Gawker Media旗下網(wǎng)站還發(fā)布明星、普通人的任何可以帶來眼球關(guān)注的消息，這些行為之前都在新聞自由的名義下，除了打官司，被曝光的人都拿Gawker Media沒轍，所以恨不得干掉Gawker Media的人并不少，只不過Peter肯花巨額的金錢并且隱忍多年去做。Valleywag在2015年壽終正寢，不過其母公司Gawker Media還在之前的路上一路狂奔，并且因?yàn)?年前發(fā)布職業(yè)摔跤手Hulk Hogan的性愛錄像惹上官司。富豪和明星有著足夠的金錢和律師可以打官司，而普通人的生活很可能就會(huì)被毀掉，這也是這次Gawker Media賠償案，表面被侵犯的新聞自由，但獲得的同情并不多的原因。

Peter Thiel在硅谷工作，在2007年的前后雖然其已經(jīng)向小部分人出軌，但并沒有被大多數(shù)人知道，而Valleywag的作為是一種公開的羞辱，并且可能給Peter在硅谷的事業(yè)帶來影響。硅谷雖然是一群自由的 科技 公司的老巢，可是對(duì)于同性戀的接納并不比美國(guó)其他地方更開放，在2007年的時(shí)候，公開的同性戀人士還是面臨公開和不公開的阻力的，可想而知Peter當(dāng)年受到的歧視讓其多么為難。事實(shí)上，Peter的憤怒有多大其復(fù)仇的想法就有多強(qiáng)烈，經(jīng)過多年的等待和支持，因?yàn)镠ulk Hogan和其他兩個(gè)案件覓得機(jī)會(huì)的律師團(tuán)隊(duì)，向Gawker Media射出了復(fù)仇的利箭。

經(jīng)過數(shù)年的法律博弈，佛羅里達(dá)州的一個(gè)陪審團(tuán)判決Gawker向摔跤手Hogan賠償1.4 億美元，并且地方法官已經(jīng)駁回Gawker公司請(qǐng)求重新審理案件的動(dòng)議，同時(shí)也拒絕下調(diào)陪審團(tuán)認(rèn)定的天價(jià)賠償數(shù)字。當(dāng)大家為億萬富豪的隱忍和復(fù)仇，官司體現(xiàn)出美國(guó)新聞自由和邊界而討論的時(shí)候，Gawker公司并不想放棄、并且另外一個(gè)億萬富豪加入了戰(zhàn)團(tuán)。

億萬富豪、eBay創(chuàng)始人Pierre加入戰(zhàn)團(tuán) 支持Gawker公司的上訴

億萬富豪、eBay創(chuàng)始人Pierre Omidyar資助新聞網(wǎng)站，與Gawker Media公司嘗試將賠償1.4億美元的案件翻盤。而Pierre Omidyar也是被Valleywag報(bào)道過，大家現(xiàn)在很好奇他是怎么想的？

就目前的狀況來說，因?yàn)橛蠵eter Thiel的律師團(tuán)隊(duì)支持，摔跤手Hogan因?yàn)樾詯垆浵裥孤┒鹪VGawker公司的案件是獲得合法合理的審判的，并且是由陪審團(tuán)作出的決定，在無法重審的情況下，Gawker公司只能通過上訴尋求翻盤的機(jī)會(huì)，但美國(guó)的聯(lián)邦巡回法院，甚至最高法院只會(huì)審核下一級(jí)法院的審理是否合規(guī)，有否抵觸之前的判例和聯(lián)邦法律，而不會(huì)再次對(duì)案件進(jìn)行判決。

億萬富豪、eBay創(chuàng)始人Pierre資助在線新聞網(wǎng)站First Look Media，向上訴法庭提交“法庭之友”（friend of the court）意見書，這種意見書是由專業(yè)人士出具，試圖影響上訴法院的一種努力。美國(guó)最高法院在審核上訴案件的判決是否有違憲的可能的時(shí)候，就會(huì)有許多團(tuán)體積極提供friend of the court的意見書。

從Gawker Media公司和First Look Media網(wǎng)站的意圖看，他們?cè)噲D將摔跤手Hogan性愛錄像案變成一樁與《憲法第一修正案》的權(quán)利有關(guān)的案件，以獲得上訴法院甚至最高法院的重視，從而達(dá)到翻盤的目的。

億萬富豪、eBay創(chuàng)始人Pierre Omidyar稱他與Peter Thiel沒有見過面，也沒有任何私人恩怨，并且他也曾經(jīng)被Valleywag吐槽性報(bào)道過，雖然他之前在Valleywag的報(bào)道可能比硅谷其他高管的報(bào)道溫和些。

目前看來多數(shù)的硅谷高管是站在Peter Thiel的一邊，支持為私人恩怨向Gawker Media公司復(fù)仇。但部分新聞機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員則擔(dān)心，金錢支持的復(fù)仇會(huì)損害《憲法第一修正案》的效用。

Pierre Omidyar被視為溫和派，是具有改革的想法但不支持暴力血腥的方式報(bào)復(fù)的人，他支持Gawker Media公司的上訴，目前看可能是出于對(duì)憲法權(quán)利被侵犯的擔(dān)憂，但公眾的討論則探討他是否還有其他的目的。

Gawker Media公司目前除了在研究出售或者破產(chǎn)的選擇外，還打算進(jìn)行融資，以支撐官司繼續(xù)進(jìn)行下去。Gawker公司的創(chuàng)始人Nick Denton則發(fā)出公開信，向Peter Thiel發(fā)出公開辯論的戰(zhàn)書，試圖推動(dòng)法庭外的公眾討論，進(jìn)而影響未來的法律判決。

Gawker Media公司的命運(yùn)可能會(huì)成為《憲法第一修正案》適應(yīng)新時(shí)代調(diào)整的案例，當(dāng)然也可能不會(huì)上訴到最高法院。這次事件之所以引發(fā)大規(guī)模的關(guān)注，除了劇情足夠狗血，包括億萬富翁、同性戀、摔跤手、性愛錄像、八卦網(wǎng)站外，還有新聞自由權(quán)利和憲法權(quán)利這種可以引發(fā)深入思考的因素。

億萬富豪用自己的金錢資助別人打官司并不違法，也不見得新鮮，只不過這次牽涉到一個(gè)有些知名度的八卦網(wǎng)站而已。也因?yàn)镚awker Media公司這種揭露名人隱私的行為并不受到尊重，所以人們對(duì)于他們也并不是很同情，是否能提高到侵犯新聞自由的角度也很模糊。

硅谷與 媒體 之間存在復(fù)雜的關(guān)系，在這次的案件審判中體現(xiàn)了出來：

1.Peter Thiel資助的行為，可能被用來打壓媒體報(bào)道，所以令人害怕

2.Gawker Media公司肆無忌憚的揭露性報(bào)道，也可能侵犯普通人的權(quán)利，同樣令人害怕

3.新聞自由的邊界在哪里？Gawker Media公司的做法是否應(yīng)該受到憲法的保護(hù)？

因?yàn)镚awker Media公司的上訴可能曠日持久，所以相關(guān)的討論可能還要持續(xù)下去。Gawker Media公司的命運(yùn)只會(huì)成為更深入討論的一個(gè)背景，新聞權(quán)利和普通人權(quán)利的界定才是最關(guān)鍵的事情。

首發(fā)百度百家

關(guān)注更多最新海外科技和文化資訊，歡迎關(guān)注 微信 公共號(hào)“文觀天下”（wenguantianxia）或掃描下方二維碼聊聊你的看法。歡迎朋友們?cè)诎俣劝偌摇⒒⑿峋W(wǎng)、鈦媒體、今日頭條、搜狐IT關(guān)注我的文章，或加個(gè)人微信：wengengmiao。