虎嗅注：看上去，微軟和Magic Leap們在極力擺脫被冠上AR（增強現實）的帽子，尤其對于微軟，自打它去年發(fā)布HoloLens以來，就堅稱其是一種MR（混合現實）技術，而非AR技術。在納德拉或者Magic Leap首席創(chuàng)新官格雷姆·德文眼里，MR是比AR更高級的技術，尤其AR技術的明星產品谷歌眼鏡把自己搞砸了之后，更沒有人愿意跟一個失敗的概念為伍。但彭博社援引以為業(yè)內人士的觀點認為，在沒有人關心的情況下糾結于技術名稱是什么，這似乎很愚蠢，而用戶最終將會決定，這一技術叫作什么，“目前只是工程師自說自話。”那么究竟什么是MR？業(yè)內都怎么看這一技術？以下這篇原載于彭博社網絡版的文章或許能解答一二，本文由新浪科技翻譯。

Magic Leap首席創(chuàng)新官格雷姆·德文(Graeme Devine)在上周的Games of Change Festival活動上介紹了該公司在技術方面的長期目標。關于如何讓計算機圖像看起來像是真實世界，Magic Leap一直都是一家備受關注的公司。近幾年，這一概念開始向兩方面分化：利用頭戴設備，以虛擬世界替代現實世界的虛擬現實技術，以及將計算機圖像疊加于現實世界的增強現實技術。

德文在演講中談到了第三種概念：混合現實。 混合現實和增強現實之間的主要區(qū)別似乎在于：增強現實存在缺陷，而混合現實更酷。 在德文的演講過程中，一些圖片顯示了，當用戶通過谷歌搜索關鍵詞“增強現實”時會得到什么。其中包括沒什么意思的iPhone游戲，以及商店里的購物者通過手機應用去搜索信息。而用德文的話來說，混合現實才是未來的夢想。

實際上，這個概念并不新穎。 混合現實出現在90年代，其定義是介于真實世界和數字世界之間的所有技術。隨后，混合現實的概念常常與增強現實混用，而增強現實逐漸成為了更常用的提法。然而在過去一年左右的時間里，Magic Leap和微軟正逐漸強調混合現實，以表明它們開發(fā)的產品有著根本的不同。

一些技術專家也認為，這兩個概念之間存在差別，但差別可能不大。一種解釋認為，增強現實在現實世界的基礎上疊加了半透明圖像，而混合現實技術疊加的是不透明圖像。另一種說法認為，增強現實和混合現實之間的差別在于，虛擬對象如何與用戶和真實世界互動。Magic Leap的深度學習工程師托馬斯·馬里塞維茨(Thomas Malisiewicz)近期表示，混合現實融合了增強現實和虛擬現實，并加入了一些新元素，從而產生了令人深信不疑的圖像。他認為，這將是“終極領域”。

在公開場合，Magic Leap可能永遠都不會承認，自己的技術屬于增強現實范疇。不過，目前該公司內部尚未統(tǒng)一口徑。Magic Leap的幾名員工，包括首席工程師和計算機視覺的工程負責人，仍將公司的技術稱作增強現實。在專利申請中，Magic Leap承認，這兩種概念可以替換使用。

不過，這只是工程開發(fā)領域，而非品牌推廣。在推廣創(chuàng)新技術時，增強現實并不是個好概念，因為這一概念的提出已有很長時間。早在2010年，增強現實就被列為了《時代》的“10大科技趨勢”。

Vayner Capital的肖恩·程(Shawn Cheng)指出，與常見事物的關聯對增強現實的概念造成了不利影響，限制了用戶對這種技術的想象和期待。此外， 增強現實技術常常被認為與谷歌眼鏡關系緊密，而在2013年開發(fā)版推出后，谷歌眼鏡并未獲得成功。

品牌咨詢公司Vivaldi Partners Group助理合伙人菲利普·瑞安(Philip Ryan)表示：“我認為，微軟和Magic Leap正試圖將自身區(qū)別于谷歌眼鏡。”而另一家品牌公司Landor Associates的湯姆·塞潘斯基(Tom Sepanski)表示：“他們試圖傳達的信息是，‘混合現實完全不同’。”他認為，混合現實的英文單詞更直觀，更易記憶，同時仍充滿了科技感。

Magic Leap近期對“混合現實”概念的熱衷并不是首次試圖撇開“增強現實”概念。該公司最初將產品稱作“影院級現實”。而在2015年1月發(fā)布HoloLens時，微軟直接繞開了增強現實的概念。Gartner分析師布萊恩·布勞(Brian Blau)表示， 人們最初將HoloLens稱作增強現實，但微軟堅稱，這樣的說法是錯的。微軟認為，HoloLens“將會是某種更精彩的產品，是對增強現實的升級”。

目前還沒有任何此類產品開始銷售。瑞安表示，在沒有人關心的情況下糾結于技術名稱是什么，這似乎很愚蠢，而用戶最終將會決定，這一技術叫作什么。他表示：“目前只是工程師自說自話。”