一.? PayPal 黑幫

硅谷有個能量十足的人脈圈—— Paypal Mafia。在這個黑幫里，所有人都是 PayPal 創業成員。頭號人物彼得·泰爾是風投教父，Facebook 正是他的投資杰作。二號人物埃隆·馬斯克，創立特斯拉、火箭公司 SpaceX，堪稱現實版鋼鐵俠。此外，PayPal 黑幫創立的企業名單還有：職場社交媒體 LinkedIn、游戲公司 Slide、點評網站 Yelp、YouTube。

在這份公司名單中，7 家市值超過 10 億美元。即使在硅谷，他們所創造的商業成就也絕無僅有。

PayPal 黑幫的成員特立獨行， 將這幫怪咖聯系起來的唯一原因是：數字。他們都精通數學，迷戀非政府控制的數字貨幣 。他們一起創業的 PayPal 正是網絡支付先鋒。但很可惜，15 年前區塊鏈還沒誕生，他們只涉及到網絡支付，并沒有創造出數字貨幣。

二.? 為什么只有區塊鏈才能支撐數字貨幣？

當中本聰從 0 到 1 創造出比特幣，數字貨幣即成為現實。支撐它擺脫政府或銀行控制的關鍵技術，正是區塊鏈。

區塊鏈到底是什么，為什么數字貨幣需要區塊鏈？

bitcoin.org 網站有個非常好的觀點：用比特幣完成支付很簡單，無需高深的科學。的確如此，選擇一個在線錢包，從交易平臺買一些比特幣，然后去支持比特幣支付的商家那里消費，10 分鐘后確認交易就可以了。

不過，在黑匣子中，比特幣或者說區塊鏈的運營邏輯與任何現有金融機構都不同。

- 賬本在所有人那兒

所有人那里都有一份總帳本。當你向張三支付了 3 個比特幣，這條交易信息會自動廣播，發送給比特幣網絡中的其他計算機（節點），然后更新總賬本的信息。

這事不難理解，數字貨幣最大的特征是非政府控制，根本沒有像銀行一樣的中心或者中介。所以，比特幣網絡的所有交易信息只能儲存在所有人那兒。

- 流動著所有權的交易鏈

如何保證只有你自己才能支付你錢包里的貨幣呢？

比特幣設計了一個叫“數字簽名”的東西，數字簽名背后又有一個小黑匣。不過你可以忽略它，因為它對于你而言其實只是一個數字會不斷變化的簽名。

有趣的是交易鏈條。當你支付時，必須援引自己之前收到這 3 個比特幣的歷史交易信息。如果你的進帳信息與出賬信息不符，是的，你上次收到了 5 個比特幣，但現在想支付 3 個？對不起，必須支出 5 個，只不過 3 個是給張三，多出來的 2 個給自己。

因為交易鏈條里流動的是比特幣的所有權。所以，每一筆支出都需要援引自己錢包里的進賬信息，別人根本沒法拿到你的錢。除非你主動泄露了自己的數字簽名。

- 記賬的正確方式：區塊鏈

比特幣之所以能火這么久，在于深刻理解人性。它設計的制度不僅防范別人傷害你，也防止你傷害別人。萬一你在不同交易中援引同一進帳信息，前腳和張三敲定支付他 3 個比特幣，后腳就把 3 個比特幣支付給自己呢？

時間。只有時間能解決這個問題，哪筆交易先發生，3 個比特幣就歸誰。可篡改交易發生時間之類的技術，實在太簡單。我們依然無法規避雙重支付問題。

于是，比特幣引進了區塊鏈和配套的數學競賽機制。每個區塊記載同一時間發生的交易信息，只有交易信息被區塊包含在內了，才算交易完成。

下個區塊在哪？對不起，誰都不知道，你需要隨機地猜。一臺電腦想猜對，可能需要幾年時間。集合全球比特幣網絡的計算能力一起來猜，需要 10 分鐘。這也是為什么比特幣交易需要 10 分鐘確認時間。

想在區塊鏈里進行雙重支付？你需要打敗整個網絡的計算能力。嗯，除非你發明出量子計算機。現在，顯然遠遠不可能。

三.? 3 種力量

一旦清楚區塊鏈是什么，你將很自然地知道 PayPal 這幫大佬為何迷戀數字貨幣。

- 300 年后盧梭復活

技術對于社會組織的沖擊，遠遠大于我們的想象。從有形蒸汽機時代開始就是這樣。區塊鏈雖然無形，但去中心化這股力量掀起的風浪可能遠遠大于蒸汽機。

現在，我們不論做什么事，都需要一個強勢的中介或者核心。400 年前的霍布斯認為，我們在進入社會之前，最大利益是自我保存，因而生活在“人對人是狼”的戰爭狀態，由于戰爭威脅到我們的生命，所以大家需要在必要時放棄別人也同意放棄的權利，進入和平狀態，把除了生命權之外的所有權利都讓渡給一個第三方，由他成立國家保障所有人的生命。因為他能保障我們的生命，所以他需要強大武裝，任何理性人都不應該反抗他。

可是盧梭提出了不同版本的社會契約論。在他看來，社會契約論是社會全體成員在平等條件下的自由選擇，他保障的是自由與平等。因為“惟有服從自己制定的法律，才是自由”，所以他認為政府是“公意”，是扣除眾意中相異部分的總和。

區塊鏈顯然擁有實現盧梭版社會契約論的力量，所有在比特幣網絡中的人共同制定并維護著一套規則，不會有任何一個超越所有人的力量出來呼三喝四。這顯然符合彼得·泰爾等人對無政府貨幣的追求。

- 玉米價格暴跌這種事可能壓根沒法發生

在美劇《硅谷》中，基于彼得·泰爾原型的風投高戈里有一個著名投資橋段。他從漢堡包上的芝麻分析出印尼的芝麻價格將迎來大漲，于是從購買期貨的預期收益里拿出 1500 萬為初創公司救急。

支撐他的投資邏輯很簡單，公開數據。

先托玉米市價，發現這個信號釋放錯了，買不起，又改繼續種植才有補貼......然后就發生了這起玉米下跌事件。

如果農民手中提前掌握全局種植數據，還會有這么多人種玉米嗎？在非金融領域應用區塊鏈已經不是天方夜譚，比如著名旅游房屋共享獨角獸 Airbnb，它剛收購一家區塊鏈技術公司，以后“你弄碎房東家花瓶的事可能全世界都將知道”。

- 降低投資風險

彼得·泰爾有一套獨特的投資邏輯，區塊鏈就是有可能支撐這種投資邏輯的力量之一。

在進行投資時，彼得·泰爾總在找那些能夠推進全球化的實現方式。因為他認為不斷的沖突與戰爭是阻礙全球化進程的重要因素之一，現在的技術足以毀滅世界，如果全球化失敗，就沒法進行投資。

所以，什么能加速全球化實現？Facebook ，這個企圖想要鏈接全世界的電話簿顯然是理想的投資標的，于是他投資了。

區塊鏈，這個基于分布式、無邊界的底層技術，顯然也是好的投資標的，能起到和 Facebook 一樣推動全球化進程的作用。

后記：

前段時間，Social Capital 的 Alex Danco 借用“范式轉移”的概念剖析最近幾十年的 IT技術演進。他認為，現代科技行業更像是一種范式轉移機器，技術在不斷增加對稀缺資源的訪問，直到這種稀缺資源不再稀缺。

在我看來，區塊鏈技術也蘊含著這樣一種顛覆性力量。在之前的社會組織中，我們很難實現盧梭版社會契約論，因為大型組織能力本身就是一種稀缺資源，為享受這種稀缺資源，我們需要向發起組織的第三方支付報酬，并忍受某些權利的喪失。可是區塊鏈的到來，正讓這種稀缺資源變得不再稀缺。我不能越線做更多的設想，比如無政府主義之類。但我始終覺得區塊鏈技術正在讓我們擁有更多自由。對，就是聽自己的法律，正如康德所言“自律即自由”。

區塊鏈首先應用于貨幣。可以設想，在數字貨幣時代，我們不需要繳納任何“貨幣稅”，不用擔心“適當溫和上漲”的信貸會造成手中貨幣的事實性貶值。可它的應用領域遠遠不止是金融，否則那群想要改變世界的 PayPal 黑幫成員不會如此熱衷數字貨幣。所以，昨天當我看到那則玉米價格暴跌新聞，第一想法就是用區塊鏈解決。

無論它將如何演進，能否在社會組織、貨幣領域順利推行，它都已經在事實上推動著全球化。它所蘊含的那種顛覆性力量不是去中心化、不是去信任等等術語，而是鏈接，鏈接每一個人，令每一個人以個體身份出現。

本文由「云創股投委會」@白一道 原創，歡迎轉載；不過一切不表明來源的轉載都是耍流氓喲。