編輯導(dǎo)語(yǔ)：用戶(hù)對(duì)匿名社交的需求始終存在，然而這一類(lèi)產(chǎn)品卻一直飽受爭(zhēng)議，因?yàn)橛脩?hù)所受限制相對(duì)較小，匿名社交產(chǎn)品容易向負(fù)面發(fā)展，導(dǎo)致某些不文明現(xiàn)象的出現(xiàn)。未來(lái)匿名社交又可以走多遠(yuǎn)？本文作者就匿名社交的存在與發(fā)展做了解讀，一起來(lái)看一下。

社交，是一個(gè)具有很高想象空間的賽道，但同時(shí)，沒(méi)有一個(gè)社交產(chǎn)品能夠完全脫離“對(duì)用戶(hù)身心健康造成負(fù)面影響”的魔咒，問(wèn)題大時(shí)，關(guān)停整改甚至永久下線，問(wèn)題小時(shí)，賠錢(qián)整改。

近期來(lái)講，身陷此類(lèi)困境的有「Ins」，被指影響青少年心理健康，遭到起訴。但如果說(shuō)「Ins」的問(wèn)題可能是一時(shí)的，那么有一類(lèi)細(xì)分產(chǎn)品，其根本屬性就決定了，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到運(yùn)營(yíng)每一步都如履薄冰。

一、匿名社交，是真需求？

猶記得前段時(shí)間，因一名青少年用戶(hù)在被匿名社交霸凌數(shù)月后自殺身亡，其母親提起訴訟。作為應(yīng)對(duì)，為匿名社交 App 提供接口的「Snap」在 5 月關(guān)停了「Yolo」和「LMK」的開(kāi)發(fā)工具接口，導(dǎo)致用戶(hù)無(wú)法使用「Snapchat」賬號(hào)登錄這兩款 App。

當(dāng)市場(chǎng)上的需求無(wú)法被滿足之后，其他替代方案就開(kāi)始承接流量，美國(guó) iOS 總榜出現(xiàn)了幾款替代產(chǎn)品，比較典型的就是「sendit」 和 「YikYak」。其中之前曾紅極一時(shí)的匿名社交 App「YikYak」，在下線 4 年之后今年 8 月份重新上線，并且上線之后排名一度達(dá)到了美國(guó) iOS 下載總榜的第 3 位。

但當(dāng)時(shí)筆者本以為這只是一時(shí)的事情，可時(shí)隔 5 個(gè)月之后，其中一款匿名社交 App「sendit」，竟然還堅(jiān)挺在美國(guó) iOS 下載總榜 Top100。（關(guān)于「sendit」的玩法，有興趣的讀者可以去看去年發(fā)布的《圍繞 Snapchat 做 App 開(kāi)發(fā)，是門(mén)不錯(cuò)的生意嗎？》一文）。

「sendit」下載量變化丨數(shù)據(jù)來(lái)源：apptopia

用戶(hù)的選擇和產(chǎn)品的成績(jī)，都在釋放一個(gè)信號(hào)，匿名社交貌似并不是一個(gè)偽需求。

二、“剛需”依然擋不住的慘淡收?qǐng)?/h2>

像前文說(shuō)的，匿名社交這個(gè)賽道一直充滿爭(zhēng)議，這一點(diǎn)從此前不斷出現(xiàn)的匿名社交產(chǎn)品的命運(yùn)就可以看出。

根據(jù)一篇名為《匿名社交興亡史》的文章，最早的匿名社交產(chǎn)品是 PostSecret。這個(gè)網(wǎng)站由一個(gè)叫 Frank Warren 的人創(chuàng)建，最初的思路是讓居住區(qū)域附近的人可以以匿名的方式在明信片上寫(xiě)下自己想說(shuō)的話，并寄回給他，他會(huì)挑選一些有特點(diǎn)的明信片放在 PostSecret 的網(wǎng)站上。

很快 Post Secret 就成了很多人的“樹(shù)洞” ，他們會(huì)在明信片上寫(xiě)下很多內(nèi)心深處不為認(rèn)知的尷尬、羞恥的事。

Post Secret 網(wǎng)站在剛上線的時(shí)候一度紅極一時(shí)，并且在 2011 年的時(shí)候開(kāi)發(fā)了 iOS 版本的移動(dòng)應(yīng)用程序。但是用戶(hù)量一多，匿名這種形式的弊端也隨之而來(lái)。由于平臺(tái)缺乏審核，出現(xiàn)了大量的誹謗、色情信息，這讓 PostSecret 不堪重負(fù)，在移動(dòng)端上線三個(gè)月之后就退出了歷史舞臺(tái)，只有網(wǎng)站端還在繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。

匿名社交鼻祖 PostSecret 的經(jīng)歷已經(jīng)初步反映出了匿名社交產(chǎn)品的一個(gè)重要問(wèn)題， 那就是真實(shí)表達(dá)與單純發(fā)泄之間界限的問(wèn)題 ，類(lèi)似的問(wèn)題在后面的幾款匿名社交產(chǎn)品身上也暴露了出來(lái)。

比如此前一度登頂 8 個(gè)國(guó)家應(yīng)用商店下載榜的匿名社交 App Secret 在躥紅之后，就出現(xiàn)了大量網(wǎng)絡(luò)暴力、人身攻擊等內(nèi)容，導(dǎo)致產(chǎn)品上線一年多的時(shí)間之后就停止運(yùn)營(yíng)。最近重新上線的「YikYak」同樣如此，這是一款基于地理位置的匿名社交 App，當(dāng)時(shí)這款 App 主要面向?qū)W生群體，很多學(xué)生用這款 App 吐槽老師、聊校園八卦等。

但「YikYak」同樣是用戶(hù)量多了之后平臺(tái)內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)大量負(fù)面內(nèi)容，再加上這款 App 基于地理位置的機(jī)制，導(dǎo)致這款產(chǎn)品在當(dāng)時(shí)也引發(fā)了一系列校園欺凌的問(wèn)題，最終在 2017 年的時(shí)候被關(guān)停。

其后就是一些圍繞 Snapchat 做業(yè)務(wù)的匿名社交產(chǎn)品了。由于玩匿名社交的用戶(hù)中年輕人居多，而 Snapchat 也是一個(gè)年輕用戶(hù)的聚集地，因此兩者的結(jié)合在海外非常常見(jiàn)，具體可以閱讀白鯨出海此前發(fā)布的《YOLO 完成 A 輪融資：匿名社交是不是個(gè)偽命題？》一文。跟此前的幾款匿名社交 App 一樣，Yolo 和 LMK 同樣走了一條“爆款→出現(xiàn)霸凌問(wèn)題→涼”的路線。

即便不斷地有匿名社交 App 被關(guān)停，但用戶(hù)對(duì)匿名社交的需求始終不變。從中可以引發(fā)兩個(gè)思考，

1. 用戶(hù)為什么如此需要匿名社交？
2. 為什么匿名社交總是向著負(fù)面發(fā)展？

首先，當(dāng)在線社交越來(lái)越成熟之后，互聯(lián)網(wǎng)不再是一個(gè)虛擬世界，一位用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上的言行雖然是通過(guò)一個(gè)虛擬賬號(hào)來(lái)發(fā)布的，但是當(dāng)一位用戶(hù)進(jìn)入到一個(gè)龐大的社交網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的時(shí)候，他的言行就可以代表著他本人。

所以無(wú)論是微信朋友圈，還是 Facebook、Instagram，在這些“強(qiáng)關(guān)系”社交平臺(tái)上人們發(fā)布的內(nèi)容往往是想要展示給他人看的、經(jīng)過(guò)自己篩選之后的內(nèi)容，而這些內(nèi)容通常展示的是一個(gè)人生活中比較光鮮的那一面。

但是每個(gè)人在生活中肯定都有負(fù)面情緒，這些負(fù)面情緒如果沒(méi)有即時(shí)被看到，就有可能出現(xiàn)心理問(wèn)題。所以人們之所以如此需要匿名社交，其實(shí)很多時(shí)候來(lái)自于負(fù)面情緒的釋放?？墒恰爱?dāng)自由不受限制，自由就失去了意義”。當(dāng)用戶(hù)被賦予了完全真實(shí)表達(dá)自我的權(quán)利之后，在得當(dāng)?shù)乇磉_(dá)自己的負(fù)面情緒之余，用戶(hù)很有可能就濫用了這種權(quán)利，難以把握界限。

綜上，能讓用戶(hù)真實(shí)表達(dá)的產(chǎn)品一定是長(zhǎng)期有需求的，但是這樣的產(chǎn)品是否一定會(huì)不可避免地出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題？通過(guò)一系列的監(jiān)管能否解決這一問(wèn)題，而監(jiān)管又是否與用戶(hù)本身對(duì)這類(lèi) App 的訴求相違背？正好，最近重新上線的「YikYak」就在社區(qū)內(nèi)上線了新的社區(qū)規(guī)則。

三、重新上架的「YikYak」，能夠突破藩籬嗎？

簡(jiǎn)而言之，「YikYak」是一個(gè)匿名論壇，并且采取了類(lèi)似于 Reddit 的玩法，用戶(hù)可以對(duì)一個(gè)帖子投票，一個(gè)帖子獲得的贊同票越多其位置就會(huì)越靠前，否則位置會(huì)越來(lái)越靠后。

此外，「YikYak」還引入了一個(gè)類(lèi)似于 Reddit 的“Karma”的積分制度“Yakarma”，當(dāng)用戶(hù)的帖子被點(diǎn)贊就會(huì)獲得積分，積分越高帖子就越有可能被排到前面。

而重新上架后的「YikYak」，最重要的變化是發(fā)布了一份長(zhǎng)長(zhǎng)的“社區(qū)規(guī)則”，針對(duì)“分享個(gè)人信息”、“欺凌、自殺、暴力威脅”、“有關(guān)性的內(nèi)容”等幾個(gè)方面制定了規(guī)則?！竃ikYak」這么做顯然是為了維護(hù)社區(qū)的氛圍，避免重蹈覆轍。

可是這對(duì)于「YikYak」的發(fā)展真的有利嗎？

首先可以肯定的是「YikYak」這次重新上線對(duì)于社區(qū)氛圍的維護(hù)以及破壞社區(qū)規(guī)則之后的懲罰都做了非常細(xì)致的規(guī)定，此外，「YikYak」還推出了一個(gè)叫“mental health resources”的版塊，在這個(gè)版塊中「YikYak」還為用戶(hù)提供了心理咨詢(xún)預(yù)約等服務(wù)。

不僅如此，「YikYak」還為用戶(hù)提出了好幾條避免使用 App 過(guò)程中出現(xiàn)心理問(wèn)題的小建議，例如“不要過(guò)于在意發(fā)表帖子獲得的贊成票”、“如果有帖子冒犯到你請(qǐng)拒絕投票并且標(biāo)記帖子”等。

對(duì)于青少年用戶(hù)來(lái)說(shuō)這樣的建議應(yīng)該都是能起到一定作用的。「YikYak」想做一個(gè)讓青少年用戶(hù)表達(dá)負(fù)面心理情緒、并做及時(shí)疏導(dǎo)的 App，如果用戶(hù)能夠完全“按章辦事”，這一愿景也非不能達(dá)成。

但事與愿違，「YikYak」上線一套如此細(xì)致的社區(qū)規(guī)則，使用產(chǎn)品的用戶(hù)看似并不買(mǎi)賬。

由于地區(qū)的限制，筆者無(wú)法進(jìn)入「YikYak」 App 內(nèi)體驗(yàn)，但是結(jié)合海外 youtuber 的體驗(yàn)視頻以及筆者結(jié)合國(guó)內(nèi)用戶(hù)使用類(lèi)似產(chǎn)品時(shí)的動(dòng)機(jī)，對(duì)重新上線的「YikYak」可以有一個(gè)初步的判斷。

在 YouTube 上有一個(gè)叫“YikYak Might Be The Worst Social Media Ever”的視頻，在這個(gè)視頻中博主 greenisnotnick 在回復(fù)一條帖子的時(shí)候輸入了自己的手機(jī)號(hào)碼，這違反了「YikYak」發(fā)布的社區(qū)規(guī)則中“不允許用戶(hù)貼電話號(hào)碼的規(guī)定”；在另一個(gè)帖子下，這位博主在輸入了回復(fù)內(nèi)容之后，又隨意地加了一個(gè)“F*** you”，也是很明顯的違反了社區(qū)規(guī)則中“不能攻擊他人”的規(guī)定。

在一條標(biāo)題為“說(shuō)出一個(gè)你從沒(méi)跟別人說(shuō)過(guò)的秘密”的帖子中，這位博主隨便編造了一個(gè)秘密，并且在發(fā)出之后表示“這事是假的，我只是想制造一點(diǎn)喜劇效果，反正這是匿名的”。

這個(gè)視頻中博主的心理活動(dòng)以及行為應(yīng)該可以代表很多用戶(hù)，即使社區(qū)推出了多項(xiàng)規(guī)則限制，但是這些用戶(hù)對(duì)平臺(tái)有自己的定位，還是會(huì)傾向于不按照規(guī)則活動(dòng)。

可以想象，如果這些用戶(hù)發(fā)布的含有違規(guī)內(nèi)容的帖子頻繁被刪的話，會(huì)很大程度上打擊這些用戶(hù)使用「YikYak」的積極性，時(shí)間久了甚至可能會(huì)失去這些用戶(hù)而不是改變這些用戶(hù)。

根據(jù) App Store 上一些用戶(hù)的評(píng)論來(lái)看，雖然重新上線后一度達(dá)到美國(guó) iOS 下載榜 Top3，但是「YikYak」目前社區(qū)活躍度并不高，有用戶(hù)認(rèn)為是「YikYak」的市場(chǎng)宣傳做得太差，但新推出的復(fù)雜的社區(qū)規(guī)則限制了很多用戶(hù)的發(fā)帖也是有可能的。

「YikYak」 App Store評(píng)論丨來(lái)源：App Store

其實(shí)，「YikYak」，基于地理位置+匿名社交的設(shè)定，和某些貼吧是相似的，如學(xué)校貼吧。記得中學(xué)的時(shí)候，同學(xué)最喜歡玩的是所在學(xué)校的貼吧，而當(dāng)時(shí)學(xué)校貼吧之所以在同學(xué)們中間如此盛行，正是因?yàn)樗鼭M足兩個(gè)特性：

1. 面向相對(duì)精準(zhǔn)的小范圍人群傳播；
2. 匿名帶來(lái)言論自由。

面向熟人/半熟人的匿名社交是最吸引年輕用戶(hù)的，這樣的玩法給了用戶(hù)更多刺激感。而借著匿名的身份在貼吧里對(duì)某個(gè)學(xué)校里的人說(shuō)一些線下無(wú)法說(shuō)的話，是當(dāng)時(shí)最受歡迎的玩法。甚至現(xiàn)在筆者去搜中學(xué)的貼吧還能看到一些吐槽老師的帖子。

當(dāng)年百度校內(nèi)貼吧的玩法與「YikYak」非常類(lèi)似，因此可以大概判斷用戶(hù)的使用習(xí)慣、需求等都是類(lèi)似的。在這樣的匿名論壇中，“宣泄”、具有一定指向性的表達(dá)觀點(diǎn)，是很多用戶(hù)很基礎(chǔ)的需求。

地理位置+匿名社交這樣的組合，所帶來(lái)的刺激感、和如果發(fā)生問(wèn)題所帶來(lái)的傷害，都更強(qiáng)。對(duì)比下，以嚴(yán)格的社區(qū)機(jī)制去限制言論，必然難以討好用戶(hù)，失去平衡。

四、月流水 50 萬(wàn)美金的「sendit」怎么做到的？

去年白鯨出海發(fā)布的《圍繞 Snapchat 作業(yè)務(wù)是一門(mén)好生意嗎》一文中寫(xiě)過(guò)「sendit」這個(gè)產(chǎn)品。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，「sendit」是一款與 Snapchat 綁定更深度的匿名社交 App。用戶(hù)通過(guò) Snapchat 登錄之后，可以根據(jù)自己的需要編輯「sendit」提供的濾鏡中的文字，并借助濾鏡拍攝短視頻來(lái)向其它用戶(hù)提問(wèn)，提問(wèn)可以通過(guò) stories 傳給 Snapchat 好友，或者傳到陌生用戶(hù)的「sendit」收件箱里這 2 種方式完成。其他用戶(hù)同樣靠著濾鏡短視頻的形式來(lái)回答，并以匿名的方式上傳到發(fā)起提問(wèn)的用戶(hù)的「sendit」收件箱里。

也就是說(shuō)，「sendit」的提問(wèn)與回答，是通過(guò)視頻、而非文字的形式完成的。這一年來(lái)「sendit」整個(gè)產(chǎn)品沒(méi)有發(fā)生太大的變化，筆者觀察一圈下來(lái)認(rèn)為主要的兩個(gè)變化就是將可用濾鏡增加到了 20 個(gè)、增加了“看看是誰(shuí)向我提問(wèn)”的付費(fèi)點(diǎn)。

雖然沒(méi)有非常大的更新，但是「sendit」在用戶(hù)中的接受度看上去很高，根據(jù) Sensor Tower 的數(shù)據(jù)顯示，剛剛過(guò)去的九月份中，「sendit」 iOS 端的下載量達(dá)到 100 萬(wàn)次，月流水達(dá)到 50 萬(wàn)美金。

數(shù)據(jù)來(lái)源：Sensor Tower「sendit」 9 月的下載量和收入

從應(yīng)用商店的評(píng)論來(lái)看，「sendit」 iOS 端的評(píng)分達(dá)到 4.7 分，大部分給 5 星的用戶(hù)都表示“有趣”、“玩法簡(jiǎn)單”，而其他匿名社交常有的“霸凌”、“網(wǎng)絡(luò)暴力”等問(wèn)題在「sendit」的應(yīng)用商店評(píng)論區(qū)則很少看到。

看起來(lái)，在匿名社交產(chǎn)品中，「sendit」是一個(gè)在維護(hù)社區(qū)氛圍與用戶(hù)體驗(yàn)平衡方面做得很好的例子。關(guān)于這一點(diǎn)筆者認(rèn)為可能有以下原因。

首先，「sendit」問(wèn)答式濾鏡玩法讓其他用戶(hù)的回復(fù)只能限定于對(duì)提出問(wèn)題的回答， 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)「sendit」的提問(wèn)者與回答者之間的互動(dòng)模式是引導(dǎo)式+1 對(duì) 1 的，而「YikYak」則是發(fā)散式+1 對(duì)多的 ，在「sendit」這樣的模式下，除非提問(wèn)者有意挑釁，否則一般思維方式的回答者都會(huì)根據(jù)提問(wèn)者問(wèn)的問(wèn)題做出相應(yīng)的回答。

再加上提問(wèn)與回答的內(nèi)容形式都是視頻，雖然匿名， 但畢竟露臉，這提升了用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)暴力的成本。 從產(chǎn)品設(shè)計(jì)上去避免問(wèn)題，對(duì)于匿名社交來(lái)說(shuō)是現(xiàn)階段最可行的方式。

采用此類(lèi)做法的還有國(guó)內(nèi)的 Tape，其前身是 Popi 提問(wèn)箱，之前也因?yàn)轭?lèi)似問(wèn)題被監(jiān)管過(guò)。

在今年刺猬公社發(fā)布的一篇文章中寫(xiě)道，為了解決欺凌問(wèn)題“Tape 在底層邏輯上，提問(wèn)箱本體是單向匿名形式，提問(wèn)者在暗處，而回答者在明處，地位并不對(duì)等。對(duì)此，Tape 試圖在最大程度上平衡二者之間的權(quán)力關(guān)系。提問(wèn)者只享有匿名權(quán)，除此之外的一切主動(dòng)權(quán)都在回答者手里，因?yàn)榛卮鹫咭呀?jīng)承擔(dān)了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。”

其實(shí)「sendit」的玩法并不新鮮，與之前因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題被下架 「Yolo」 的非常相似。但「YikYak」顯然沒(méi)有選擇對(duì)最適合匿名社交的方式。

筆者也去對(duì)比了「Yolo」和「sendit」的區(qū)別。發(fā)現(xiàn)「Yolo」在核心玩法之外還加入了其他的互動(dòng)形式，而這些社交玩法雖然讓整款 App 有了更多趣味性，但也很有可能成為一款匿名社交 App 出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題的根源。

比如在「Yolo」中，有一個(gè)“匿名聊天”功能，在這個(gè)功能下用戶(hù)可以向自己的 Snapchat 好友發(fā)起提問(wèn)，并且會(huì)在 Snapchat 中生成一串密碼，用戶(hù)在「Yolo」中復(fù)制這行密碼就可以解鎖與這位好友的聊天。

值得注意的是在這個(gè)聊天關(guān)系中，一方是匿名的，而另一方是非匿名的。這樣的玩法讓好友之間的互動(dòng)更即時(shí)也更有趣，但是卻也讓匿名者攻擊聊天對(duì)象的成本降低了很多。

作為一款匿名社交產(chǎn)品，「Yolo」不斷增加其他社交玩法，顯然是為了讓這款應(yīng)用的可玩性更強(qiáng)。但是由于人性是復(fù)雜的，筆者認(rèn)為當(dāng)用戶(hù)在一款匿名社交產(chǎn)品中有了更多的交互機(jī)會(huì)和交互方式（特別是話題不定向的文字交互），就也更容易出現(xiàn)漏洞。這可能也是「Yolo」出現(xiàn)問(wèn)題并被下架的原因。

相較之下，「sendit」的選擇是保持簡(jiǎn)單，不增加其他功能，但即便如此，從「sendit」的收入和下載量來(lái)看，這樣簡(jiǎn)單的模式年輕用戶(hù)也是買(mǎi)賬的。而 「Tape」，則是在匿名提問(wèn)之外，加入了公開(kāi)的日常生活分享的版面，在匿名社交之外，讓用戶(hù)公開(kāi)交互。

Tape對(duì)于「Tape」這樣的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，「Tape」的創(chuàng)始人饒志堅(jiān)解釋道：“雖然「Tape」越來(lái)越包羅萬(wàn)象，但匿名提問(wèn)箱依然是核心玩法，也是一道篩選用來(lái)用戶(hù)的門(mén)檻?！保ㄒ米源题纭哆@可能是高校最火的匿名社交 App，每天都有人在上面說(shuō)悄悄話》）

五、結(jié)語(yǔ)

在這一波的匿名社交封停中，LMK 跑去轉(zhuǎn)型做語(yǔ)音社交了，YOLO 貌似沒(méi)有了信息。但是可以看到用戶(hù)對(duì)于匿名社交的需求是持續(xù)不斷的，即使 LMK、Yolo 被封停，也有「sendit」和「YikYak」出現(xiàn)。

匿名社交由于賦予了用戶(hù)更多的自由，也就更容易產(chǎn)生不被規(guī)則約束的不文明現(xiàn)象。但對(duì)于匿名社交的探索，不論大廠還是小廠，一直沒(méi)有停止過(guò)。

希望「sendit」和「Tape」能夠在謹(jǐn)慎中，走得更遠(yuǎn)。

?

作者：pridecheung；公眾號(hào)：白鯨出海（baijingapp）

本文由 @白鯨出海 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash，基于 CC0 協(xié)議