OpenAI在11月7日舉行的一場發布會，再一次使得全球科技圈沸騰。短短45分鐘的發布會中，推出了關于ChatGPT的多項更新，比如發布GPT-4 Turbo版本、人人都可以定制自己的GPT等等，這些變化使得人們似乎再一次回到2023年初的興奮——人類距離AI世界已經近在咫尺。

但作為全球科技領域最知名的觀察者，凱文·凱利 （Kevin Kelly） 卻對于AI改變世界的“進度條”持不一樣的態度。 在我們的對話中，對于AI的發展，反復出現的一個關鍵詞是：太早了 （Too early） 。

凱文·凱利以互聯網預言家享譽全球，他有“硅谷精神之父”之稱，是世界著名科技雜志《連線》的創始主編。他曾發起全世界第一場黑客大會，作品被電影《黑客帝國》導演列入書單，被中國讀者親切地稱為K.K。他著有《失控》《必然》《科技想要什么》等，早在20世紀90年代就預見了Web2.0時代的到來，預見了“去中心化”的互聯網發展趨勢。

2023年初，他帶來了一本新的科技預言——《5000天后的世界》。在這本書中，他總結提煉了過去二十余年來互聯網發展的時間規律：在互聯網商業化的5000天后，社交媒體 （SNS） 開始蓬勃興起。在SNS興起后又過了近5000天了，無論是互聯網還是SNS都已經成為現代生活中不可或缺的一部分，那么，接下來的5000天，究竟又會發生什么、什么技術將可能給我們帶來新的顛覆性改變？

按照K.K在書中的預測，未來將會是一切都連接著AI的世界，他將其稱為鏡像世界 （Mirror-world） 。據介紹，K.K這本新著作完稿于2019年。而按照5000天的計算方式，我們距離AI真正改變世界還有大概十年的技術紅利窗口期。

也正因此，對于當下包括中國的大模型創業者們在內的全球科技圈的狂熱，凱文凱利的觀點和我們當前所熟悉的有很大的差異：“我不認為現在會是iPhone時刻，現在生成式AI的發展還處于非常早期的階段，如果非要定義現在是某一個時刻的話，我覺得是黑莓時刻 （blackberry moment） 。”

如果不是對科技歷史有了解，恐怕現在很多人都已經沒有聽過黑莓的名字。但事實上，21世紀的第一個10年被認為屬于黑莓公司。自9·11事件中黑莓手機展現出的極強的通話穩定能力，到后來塞班時代其全鍵盤設計成為引領全球科技風潮的代表，在喬布斯的初代蘋果發布會上，宣稱要替代的，正是以黑莓手機為代表的全鍵盤時代。

盡管后來在移動互聯時代黑莓徹底掉隊，但這并不能否認黑莓和其所代表的那個塞班系統時代在人類通訊進化歷史中占據的位置。

而對于GPTs會不會在當下就徹底顛覆我們的世界，凱文·凱利說，“很明顯，他們還有很長的路要走。”

一、黑莓時刻

經濟觀察報： 對于生成式AI在2023年的進展，很多人說是iPhone時刻，還有人說是內燃機時刻。你怎么看？

凱文·凱利： 我不認為這是AI技術的iPhone的時刻。我想我們距離那時候還有很長的距離，如果要給當下設置一個坐標的話，我認為當前是黑莓時刻。

我認為，從生成式AI技術目前的智能程度來看，對絕大多數人來說，AI仍然不夠聰明，而大多數人真正想象中的人工智能，顯然還不是現在這個狀態。所以我想，目前生成式AI的技術階段有一點像是黑莓手機在移動互聯進程中所處的階段。當然說到這里，我認為我們有必要對黑莓手機和iPhone之間的區別予以足夠的了解。毫無疑問，相比黑莓，iPhone它更聰明、更智能、更容易使用。它不僅僅是文字或者聲音、圖像，而是一整個用戶使用習慣的建立。

所以我認為我們正處于黑莓時代，而不是iPhone時代。我想我們還需要多年的時間才能抵達真正的iPhone時刻。

經濟觀察報： 這些年來有很多的技術風口，比如區塊鏈、元宇宙等等。生成式AI到底是一個風口，還是確實是一次新的技術革命？

凱文·凱利： 這確實值得思考。但我們判斷新的技術帶來的究竟是革命性的變化還是僅僅帶來一個炒作周期，我覺得需要時間。比如比特幣、區塊鏈技術，其實發展了有相當一段時間了，其中一些技術可能可以追溯到上個世紀80年代，但今天來看其實并沒有取得實質性的進展，從技術上來看，基本都處于停滯的狀態。

那么生成式AI是不是如此？我想現在下斷言可能還為時過早。起碼要等到10年之后我們才能下準確的判斷，到那個時候，技術的變化真正意義上改變了商業，并形成商業模式、帶來商業回報，那才是技術革命的真正開始。

從目前來看，我沒有看到太清晰的路徑。因為比如說大家比較關注的GPT4，它確實取得了相當的成就，但離我們所期待的人工智能還有相當的距離。而且我不認為GPT5會比GPT4優秀，因為從數據規模上GPT4已經到達了非常巨大的量級，后面大概率是邊際回報遞減的狀態。除非在這一過程中出現了新的突破性變化。

在書中我也提到，對于是否存在真正的“通用人工智能”我持悲觀和懷疑態度。我不相信存在通用的人工智能，那只是神話，是人類以自我為中心進行思考時對人工智能的錯誤理解。我認為我們將會創造出非常強大的智能，這些智能將在很多方面超過我們人類的智能，但是我認為“通用目的智能”是一個錯誤的概念和想法。因為即使是我們人類自己，我們也并非具備一個通用目的的智能。

經濟觀察報： 科技批判者會憂慮AI帶來的沖擊，比如失業、人機替代等。你在書中反復提到的鏡像世界 （Mirror-world） ，會有黑暗的另一面嗎？

凱文·凱利： 我在以前的書里曾經說過，AI并不會擴大貧富差距。到了2050年，世界上最賺錢的工作將會是自動化，以及尚未發明出來的機器和其相關聯的行業。我是一個技術樂觀主義者。我知道有一部很知名的英劇《黑鏡》，它展現了很多反技術烏托邦的思考。但我對白色鏡子更感興趣。因為在我看來，有一個積極的、建設性的視角是非常重要的，如果你沒有積極的態度，你很難去創造一個積極的未來世界。

因此對我來說，相比技術批判，我對于未來將會有哪些振奮人心的場景誕生更感興趣。在我個人看來，雖然現在有很多的擔憂和顧慮，但我相信互聯網和科技對世界的改變，一定意味著一個積極的未來，其中有一些具體的領域比如基因工程的進展和人工智能的發揮等，它們都將組成我說的白色鏡子的一部分。

如你所見，我所提出的鏡像世界是通往積極樂觀的道路，這也是我的工作——試圖為大家描繪一個充滿人工智能的美好未來。我覺得人類對科技的態度有點過于謹慎。我們很少去關注落后科技的弊端，而總是在擔心新科技可能會帶來的風險。比如，我們不會將新科技的風險與舊科技的弊端進行比較。

二、創業公司機會來了

經濟觀察報： 書中提到我們將迎來后GAFA （谷歌、蘋果、臉書、亞馬遜） 時代。在新的AI技術下，大公司們會扮演什么樣的角色？

凱文·凱利： 正如我在書中所說的，我想20年后依然會有亞馬遜，但在下個世紀到來前它可能會消失。所以我提出后GAFA時代。技術會使得更多新創公司有很多機會。

但我覺得需要澄清一點的是，在當今社會中，大企業似乎都被施了魔咒，反對大企業成為主流。我對此持反對意見。對互聯網企業來說，擴大規模才是順勢而為。唯有足夠大，才會對別人有所幫助。而且，如果一家互聯網公司一直保持同等規模，企業就很難規避倒閉的風險。

經濟觀察報： 如何看待大公司和創業公司之間的關系？

凱文·凱利： 在《5000天后的世界》一書中就寫到過，我認為未來最成功的那個公司，必然是今天還默默無聞的、在社交媒體領域外的某個小公司。就像之前我們所提到的OpenAI，我認為是一個絕佳的案例。

最近我知道，埃里克·伯格森做了一項關于人工智能的研究，他們的研究發現，更年輕、更小的公司比更大、更老的公司能夠更快地采用人工智能，這是規模不同的公司之間出現的一個顯著的差異。

為什么會發生這種情況？我認為其中一個原因是，技術是一股極具破壞性的力量，因為你不能像聘請一位新員工或者說購買一臺新機器那樣對待AI技術。實際上，這需要的是對整個商業實踐的重組。就像100年前電氣化時，隨著他們引入了電話，這徹底改變了公司、工廠溝通方式和組織結構，而從電氣化開始到真正改變商業，其中花了40年的時間。

我認為人工智能也會發生同樣的事情——你不能把人工智能驅動的自動駕駛汽車和傳統汽車放在同一條道路上。實際上你必須改變道路。你必須改變基礎設施，你必須改變紅綠燈。你必須改變一切，就像你乘坐馬車一樣，你必須改變道路以容納汽車。

因此，我認為較小的公司采用人工智能是因為他們更容易調整和重塑組織，而大型公司則需要重新架構流程、業務組織、層次結構，這會是比較難的事情。

經濟觀察報： 中國的科技圈在2023年已經掀起了百模大戰，許多家公司也把ChatGPT作為產品目標。在AI這一新戰場，中國公司將會扮演什么角色？

凱文·凱利： 我知道在AI領域的基礎研究階段就已經出現了很多中國科學家的論文和身影。但生成式AI到如今來看也不過不到10個月的時間，現在談產業鏈角色還為時過早，我不認為現在就能下預測的定論。美國雖然處于領先狀態，但基于現在本身技術就處于很早期的階段，所以中國公司還有很多的機會。這一判斷的主要原因是，因為作為一項可能改變各個領域的技術，它可以加速所有其他應用科學的變化，比如在醫學、藥物研發、農業、教育等領域，所有這些都將被無處不在的人工智能放大，這種加速會是全面的，也會蘊藏許多有巨大價值的機會。

本文來自微信公眾號： 經濟觀察報 （ID：eeo-com-cn） ，作者：陳白