12月10日晚消息，網秦突然宣布董事長兼聯席CEO林宇已經卸任，公司董事會已晉升公司總裁許澤民為聯席CEO，并加盟董事會，他將與聯席CEO奧馬爾·汗(Omar Khan)共事。此外，網秦董事會還任命聯合創始人、首席運營官(COO)和代理CFO史文勇承擔董事長的職責。網秦特意聲明，林宇卸任是與公司無關的個人原因。

然而，這一消息對很多投資者來說非常突然，因為林宇不僅是聯席CEO ，還是公司董事長、創始人。該卸任消息發布后，林宇作為董事長也并未作出任何個人說明和聲明，這個也頗為異常。網秦公告也未解釋市場和行業內對于林宇的各種猜測。而更令鈦媒體不安的是，多位市場投資者與網秦內部人士透露，已多日聯系不上林宇。部分投資者向鈦媒體發來信息稱，想通過鈦媒體平臺問一下，“董事長林宇先生，您在哪兒？去哪兒了？”。鈦媒體也試圖聯系林宇的兩個手機號碼，均屬于關機狀態。但是我們不確定他是否更換手機號碼。

此前，由于林宇與央視知名主播芮成鋼關系緊密，網秦在多項業務上與芮成鋼有合作。鈦媒體作者酒精先森曾經發表文章稱，芮成鋼與網秦關系好，這個在公司幾乎不是秘密，芮成鋼新書《虛實結合》，網秦可支持了不少，網秦CEO林宇參與博鰲論壇，混了個青年領袖圓桌嘉賓，與主持人芮成鋼同桌，也是芮幫助運作的結果。而遲遲不給網秦出有問題年報的普華永道也終于被換。（詳見鈦媒體作者文章《芮成鋼出事，普華永道不敢再陪玩，網秦死扛》）

據鈦媒體了解，網秦與某重要被查人物的公關公司也有合作。芮成鋼與該重要人物出事之后，網秦公司內部的不安情緒一直在擴散。

鈦媒體根據公開信息整理林宇的公開露面信息顯示，林宇已有多日未在公開場合亮相，最后一次被公開報道是今年8月底，林宇出席了2014年中國互聯網大會。林宇個人的最后一條微博發布于2014年6月5日。

此前，10月底，持續拖延數月后，網秦日前終于遞交截至2013年12月31日年度報告文件Form 20-F。不過，做空機構渾水再度死纏網秦，認為報告“有失偏頗”，并懷疑網秦股票交易存在內幕交易，要求監管機構盡快對網秦展開調查。

網秦遞交2013年Form 20-F文件背后，也潛藏著很多待解疑問。如經過1年多時間，網秦的股權結構出現大變臉，多出2億股新股，其老股東紅杉也已從主要股東行列退出。

我們還留意到，與往日每次出報告，林宇都要出來個人發表信息，回擊渾水安撫市場不同，但10月底這次報告出來后至今，林宇未做任何公開露面和表態。

此次除了以上管理層和董事會人事變動；網秦大股東、由公司創始人控股的RPL Holdings將股票鎖定期延長兩年；網秦管理層團隊重申購買更多網秦股票的承諾。

根據騰訊科技的信息，網秦公布的2013年Form 20-F報告顯示，截止2014年10月15日，林宇持股比例為12.3%，聯合創始人史文勇持股12.4%、另一聯合創始人周旭持股11.4%。

如今，網秦大股東RPL Limited已經同意，將自愿鎖定的股票期限延長兩年至2016年12月。RPL Limited由林宇、史文勇、Xu Zhou等網秦創始人擁有并控股。截至2014年10月15日，PRL持有50,352,941股B類網秦普通股，相當于1007萬股ADS(美國存托股票)，在網秦流通股中的占比大約為11.3%。PRL同意在2016年12月之前不出售任何所持網秦股票。

在林宇的卸任消息下，網秦(NASDAQ:NQ)周三盤前股價大跌10%。

我們再回顧一下林宇帶領下的網秦上市之路，由鈦媒體整理：

在網秦公司內，林宇有著三重身份：創始人、董事長和CEO，可以說是一步步把網秦推向上市。

1998年，林宇畢業于北京郵電大學。

2005年10月，與史文勇、周旭合伙，用10萬元注冊資金，在一家廢棄的幼兒園里創辦了網秦公司，剛成立時的定位是“手機殺毒專家”；

2007年，網秦又把自己稱為“手機安全專家”；

2010年，開始“移動安全專家”又取代了“手機安全專家”。

2011年5月登錄紐交所…

在網秦上市的歷程中，最嚴峻的打擊發生在2011年3月15日晚間，網秦準備遞交上市申請的前一天，央視“315晚會”曝光網秦與北京飛流九天科技有限公司串通，強制用戶消費，是惡意的流氓軟件。央視315晚會曝光了手機殺毒軟件網秦串通飛流下載軟件惡意扣取手機用戶費用的過程，即安裝飛流軟件后會出現手機故障，只有通過網秦交費更新病毒庫后才能正常使用。

即便最終網秦成功上市，但之后也一直處于爭議的漩渦之中。

2013年10月24日渾水做空網秦事件尤其令人矚目，渾水報告將網秦評級為“強烈賣出”，稱其中市場份額、產品安全、負債表、收購業務等都存在造假行為。渾水認為網秦整個公司都是一個大騙局，大量營收系虛構，而收購活動很可能涉及詭異交易或貪腐。公司價值為零。渾水公司做空網秦報告一出，僅用一個小時就腰斬了網秦的市值，下跌超過50%，觸目驚心。（詳情參見鈦媒體頭條文章《做空網秦，逐一分析渾水所指控的驚天大騙局》）。

很早前，根據鈦媒體首席鈦妹趙何娟的調查，網秦的發家模式為一種“寄生蟲”模式。網絡上也不乏網友的投訴，主要集中在兩方面：一是安裝網秦軟件后很難卸載；二是使用增值服務后費用不透明，且也與原介紹不一致，被指責惡意扣費。

其實從諾基亞時代到如今的Android時代，伴隨著智能手機的更新，對于這個外界完全無法看懂看清其業務和收入模式的網秦，關于他的爭議絲毫未減，更有愈演愈烈之勢。

（關注更多鈦媒體作者觀點，參與鈦媒體微信互動（微信搜索“鈦媒體”或“taimeiti”））