圖片來源：TheVerge

雷鋒網(wǎng) (公眾號：雷鋒網(wǎng)) 訊，今年 7 月，谷歌承認為改進旗下手機 Pixel 4 的人臉識別解鎖功能，曾派員工在美國多個城市街頭尋找愿意將自己人臉數(shù)據(jù)以 5 美元禮品券出售的人群。

不過，據(jù)《紐約時報》最新報道指出，谷歌的某上游供應商可能利用一些可疑的方法來進行面部掃描，包括針對無家可歸者和尚不懂得隱私保護的大學生群體。

據(jù)參與該項目工作的相關消息人士稱，一家名為 Randstad 的供應商明確將團隊派往亞特蘭大，以無家可歸者和皮膚黝黑的人群為主要對象；但公司對外卻從不表示該為谷歌工作，也沒有提及人臉數(shù)據(jù)被收集。

一位消息人士告訴《每日新聞》，谷歌不一定知道 Randstad 的這部分人臉數(shù)據(jù)來源，但谷歌的一位高管確實此前指示該公司收集皮膚較黑的人的人臉數(shù)據(jù)。

外媒 Theverge 刊登了部分信息：

• “他們之所以將對象瞄準了無家可歸的人，是因為他們最不可能接觸到媒體通道，無家可歸者根本不知道發(fā)生了什么。”

• “有人告訴他們通過掃描面部特征收集面部數(shù)據(jù)的過程類似于 Snapchat 的‘自拍游戲’。” 而員工們則會說，‘玩手機幾分鐘，就可以得到一張禮品券’，‘我們有一個新款應用程序，試用后就可獲得 5 美元券。“?

• 另一位前 TVC 表示，加州團隊被特別明示，州立法律規(guī)定了不足 10 美元的禮品券可以兌換成現(xiàn)金。

?此外，報道指出涉嫌使用了用于捕捉面部數(shù)據(jù)的設備——一部裝在金屬框架中并用于篡改檢測貼紙和安全螺釘密封的電話。

值得指出的是，谷歌希望在有色人種中測試其新的面部解鎖功能是有合法理由的：人臉識別技術不應數(shù)據(jù)缺乏而在被有色人種使用時體驗不佳。出于這樣的原因，蘋果也曾在面部 ID 推出之前收集了大量人臉數(shù)據(jù)。?

從理由和目的性上來講這并不是一件壞事，但在這個過程中是否需要非常手段、甚至是極端的方式仍值得思考。

截止目前，谷歌和 Randstad 尚未就此事置評。

雷鋒網(wǎng)評：

隱私，從來都是敏感的話題。這也是為什么科技公司在談到 AI 應用的同時，也在強調保護用戶隱私和數(shù)據(jù)安全的重要性。不過去年 5?月生效的歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）從用戶角度對企業(yè)收集、控制和處理個人數(shù)據(jù)的方式進行了嚴格監(jiān)管，卻仍有不少人也在擔憂這個法案是否會對歐盟發(fā)展?AI?技術造成阻礙。?

騰訊研究院高級研究員 Jeff Cao 曾表示：“鑒于這些技術的重要性和潛在影響，我們不難想象 AI 和大數(shù)據(jù)正在引領我們進入一個算法社會，在這個社會中，數(shù)據(jù)和算法驅動著我們世界所依賴的各種機器。然而，算法也非常難以理解，所以由算法驅動社會變革同樣充滿著風險。這種風險下，有必要為適當應用和使用人工智能制定法律和道德規(guī)范，以及潛在錯誤使用的防范措施。歐洲國家已經(jīng)開始這一進程了。”

消費者犧牲隱私換取利益，這與企業(yè)如何合理使用用戶數(shù)據(jù)提升算法是否存在矛盾？實際上，企業(yè)現(xiàn)在不僅會圍繞其需求積極主動地構建商業(yè)模式，還會與權威機構分享用戶的個人數(shù)據(jù)。

去年?6?月在美國，奧蘭多警察局使用亞馬遜的?Rekognition?的面部識別技術進行測試。盡管如此，還是被媒體批評為侵犯了用戶隱私。在 AI 技術應用的道德層面，消費者可以獲得某種方式的利益，但代價有時似乎是難以預計的。（雷鋒網(wǎng)）

。