美國前總統(tǒng)奧巴馬周四表示，網(wǎng)上虛假信息的傳播正在損害美國?？萍夹袠I(yè)需要通過監(jiān)管和立法來解決這個問題。

“問題出在這些平臺本身的設(shè)計(jì)上，”奧巴馬在接受斯坦福網(wǎng)絡(luò)政策中心的一次活動時說，“這些設(shè)計(jì)把我們引向了錯誤的方向?！?/p>

在奧巴馬發(fā)出這一倡議的同時，美國國會也正在考慮通過一系列改革控制科技行業(yè)的權(quán)力。包括修改競爭法、隱私保護(hù)法和雖然內(nèi)容審核，但保護(hù)平臺免于對用戶承擔(dān)責(zé)任的“230號法規(guī)“。

在過去幾年間，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的問題的辯論在美國從未停止。奧巴馬的立場使人們有些吃驚。人們認(rèn)為，在他就任總統(tǒng)期間，他的政府被認(rèn)為對科技行業(yè)非定常友好。

據(jù)報道，谷歌在奧巴馬在任期間與白宮關(guān)系密切，例如根據(jù)對科技透明度項(xiàng)目公布的會議記錄，奧巴馬在白宮與谷歌員工會面高達(dá)數(shù)百次。

“如果在網(wǎng)上我不受歡迎的話，我可能甚至不會比選為總統(tǒng)。我時常上網(wǎng)沖浪，比如MySpace，Meetup，F(xiàn)acebook，并且允許一支志愿者軍隊(duì)在網(wǎng)上賺錢和擴(kuò)散消息，“奧巴馬說，”這就是人們選我當(dāng)總統(tǒng)的原因。“

但當(dāng)時美國政府和科技大公司之間的關(guān)系遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么緊張。在前總統(tǒng)特朗普在任期間揭示了Facebook的劍橋分析丑聞后，事情已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。

奧巴馬表示，他“不相信全美廢除第230條就是答案”曾在奧巴馬在任期間擔(dān)任其副手的拜登，在競選期間主張采取這一政策，盡管大多數(shù)民主黨人的立場并沒有那么極端。

奧巴馬認(rèn)為應(yīng)該采取更為慎重的態(tài)度。他說國會應(yīng)該考慮對法律進(jìn)行修改，并且應(yīng)該“要求平臺在其網(wǎng)站上投放廣告時有更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”。

“如果結(jié)構(gòu)合理，監(jiān)管可以促進(jìn)競爭，防止現(xiàn)有企業(yè)壟斷阻止新的創(chuàng)新企業(yè)出現(xiàn)?！眾W巴馬說。

許多保守派立法者指責(zé)社交媒體基于意識形態(tài)進(jìn)行審查，盡管這些平臺否認(rèn)了這一點(diǎn)，并表示他們只是執(zhí)行他們的社區(qū)的準(zhǔn)則。

“我非常接近第一修正案的絕對主義者，”奧巴馬說?！暗谝恍拚甘菍覚?quán)力的檢查，它不適用于Facebook或者Twitter這樣的私營公司，也不適用于紐約時報或?？怂剐侣勥@樣的新聞媒體。社交媒體公司已經(jīng)通過其政策對平臺上允許出現(xiàn)什么內(nèi)容做出了選擇。既通過內(nèi)容審核顯式算法，也通過隱藏的算法。問題是我們通常不知道哪些原則最終支配著這些決定?！?/p>

奧巴馬主張?zhí)岣呒夹g(shù)平臺設(shè)計(jì)的透明度，并將這一概念比作專有的肉類包裝方法。

“他們不必把這種技術(shù)給展示給全世界，但他們確實(shí)應(yīng)該告訴‘肉類檢察員’，”他說，“同樣，科技公司應(yīng)該能夠保護(hù)他們的知識產(chǎn)權(quán)的同時，遵守國家法律，而不僅僅是他們自己指定的標(biāo)準(zhǔn)。這對于大局來說更加重要。”

奧巴馬表示，互聯(lián)網(wǎng)公司并不是造成社會兩極分化的唯一原因。

“不過，由于社交媒體平臺在市場上的主導(dǎo)地位日益增強(qiáng)，以及社交媒體對速度的重視，它們正在加速報紙和其他傳統(tǒng)新聞來源的衰落?！眾W巴馬說。 雷峰網(wǎng) (公眾號：雷峰網(wǎng))

奧巴馬承認(rèn)推進(jìn)立法的困難，并直接向科技公司和其員工喊話。

“這是公司做正確事情的機(jī)會，你仍然會賺錢，但你會感覺更好，”他說。“對于這些公司的員工來說，這是一個推動他們做正確事情的機(jī)會。因?yàn)樗麄円呀?jīng)看到了正在外面發(fā)生的事情，并想要做的更好。”

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見。