編者注：本文作者Dieter Bohn是美國 科技 媒體 網(wǎng)站The Verge的執(zhí)行主編。在此之前，他創(chuàng)立了Mobile Nations并擔(dān)任主編。

Android自問世至今已經(jīng)歷了十個年頭——盡管人們對于它真正的“生日”存在爭議：有人認為是推出Android系統(tǒng)的2008年9月23日，也有人認為是搭載該系統(tǒng)的首部智能 手機 HTC G1正式上市的2008年10月20日。無論是哪一天，至少有一點是確定的，那就是“2008年”。

就在一年之前的2007年，iPhone的出現(xiàn)徹底改變了智能手機的概念。而就在2008年， 蘋果 首次推出App Store。人們自然會聯(lián)想到Android的出現(xiàn)是否是谷歌為回應(yīng)蘋果的改變而交出的答卷——事實的確如此。

但是正如我在去年Windows Phone遺憾退場時所寫的，這并非推出Android的初衷。它真正的目的其實是為了防止微軟再次像在臺式電腦領(lǐng)域一樣，壟斷智能手機。

我們也許可以從谷歌前任CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）的回答中找到一些答案。

當Android推出、魯賓先生加入公司之后，你們是否制定了有關(guān)Android運作的一些 商業(yè) 計劃呢？

那是肯定的。大概是在2000年的時候，這個計劃基本上就開始逐漸成型了，我們進行了很多激烈的探討，希望在2006年左右的時候能夠開發(fā)一個不受其他約束的平臺——因為這種約束往往會讓整個行業(yè)的發(fā)展都停滯不前。同時這個平臺的建立也能夠給當時的一些核心企業(yè)多一個選擇。

我們的想法就是，如果我們創(chuàng)造了一個普遍可用的工具，那么它的客戶價值會非常高，而且整個平臺的規(guī)模還有增長速度都將是前所未有的。從之后發(fā)生的事情來看，這一切都成真了。

你所說的“多一個選擇”具體指什么呢？

當時，我們對于微軟推出的產(chǎn)品感到十分擔(dān)憂。現(xiàn)在大家可能不會有這樣的想法，但是在當時，我們非常擔(dān)害怕微軟的智能手機計劃會獲得成功。

還有另外一家手機制造商也令我們感到擔(dān)憂，那就是諾基亞，這個品牌也有自己的操作系統(tǒng)Symbian。

當然，這一切都是在iPhone推出并徹底改變智能手機之前的市場狀況。

在防止另一家公司獲得移動市場絕對主導(dǎo)權(quán)的事情上，谷歌和Android贏得十分漂亮。

現(xiàn)在，Android在移動市場的份額就和當初微軟在電腦市場的一樣。據(jù)IDC提供的數(shù)據(jù)顯示，Android在全球所占的份額已經(jīng)達到了85%。可能這其中有些用戶并不是自愿使用這個系統(tǒng)，但這些細微的差別對于85%這樣大的數(shù)字來說并不會造成什么影響。

Android已經(jīng)成為了這個星球上最具優(yōu)勢的系統(tǒng)平臺。它不僅成功阻止Windows系統(tǒng)霸占移動市場，它甚至取代了Windows系統(tǒng)成為了時下最受歡迎的操作系統(tǒng)。下圖是由Statcounter提供的最新的一組數(shù)據(jù)：

如果你生活在美國，那么可能不太容易察覺Android系統(tǒng)的這種優(yōu)勢。不同的調(diào)查公司公布的數(shù)據(jù)各不相同，但總體來看，使用Android系統(tǒng)的人雖然更多，但如果按照制造商來計算，蘋果手機的銷量要更高一些，約占美國市場的40%至55%。但是因為Android分散于眾多的手機制造商之中，因此在產(chǎn)品的銷售上，蘋果才是贏家。與三星相比，谷歌推出的Pixel系列手機只不過是曇花一現(xiàn)。但總體來看，iOS和Android在美國市場可謂平分秋色。

在我看來，人們并沒有充分認識到Android的強大和重要性。對于大部分的人來說，手機應(yīng)該是他們?nèi)粘Ｉ钪惺褂妙l率最高的計算平臺，而其中絕大多數(shù)都在使用Android系統(tǒng)。

此外，也很少有人會去將Android的現(xiàn)狀與90年代的Windows進行類比。當然，沒有任何一種比較是完美的，我也承認現(xiàn)在與當時的情況大不相同——這很大程度上是因為Android是一個開源項目，因此其實二者并沒有可比性。

雖然這么說，但是二者還是有相似之處，其中之一就是它們都引發(fā)了決策者的擔(dān)憂。Android在全球的主導(dǎo)地位已經(jīng)迫使歐盟采取限制手段，而這場斗爭還遠遠沒有結(jié)束。

在那些公正的看客眼里，歐盟認為谷歌正在濫用其市場主導(dǎo)地位以支持Chrome和Play Store的說法是有道理的。考慮到Android在過去十年的升級中所走過的艱難旅程，谷歌如果想要遏制大量存儲殘片和惡意軟件的泛濫，防止它們威脅整個 互聯(lián)網(wǎng) 生態(tài)系統(tǒng)，Chrome和Play Store可能是它唯一的希望。

說實話，在這場有關(guān)Android的爭論當中，我并不知道自己究竟站在哪一邊。這是因為要完全理解Android的主導(dǎo)力究竟有多強，它對網(wǎng)絡(luò)和電腦運算的未來有多重要是十分困難的。

谷歌手機端的搜索引擎出現(xiàn)了一些新的變化，很多人可能認為這種新花樣很無趣，也的確有很多人都忽視了它的存在。但是在我看來，這種改變非同小可。谷歌在Android手機的默認主頁中加入了新聞推送的功能，這比Windows的功能強大很多。人們對于Facebook的同類工具滿是擔(dān)憂，但鮮少有人談?wù)摴雀柽M行如此大規(guī)模的推送所肩負的責(zé)任。

我無法在現(xiàn)有的資源下弄清這些問題的真想。我能做的就是提醒各位Android所占據(jù)的優(yōu)勢地位，并且提醒大家這樣的成功并不是僥幸。Android的最初構(gòu)想實際上和地緣政治有很大的關(guān)系。埃里克·施密特、拉里·佩奇還有謝爾蓋·布林（Sergey Brin）意識到，如果Windows Mobile真的成功了，谷歌將面臨真正的風(fēng)險。因此，在蘋果發(fā)布iPhone的數(shù)年之前，谷歌就決定購買Android系統(tǒng)，投入大量的資源以供其發(fā)展，并且供他人免費使用。在iPhone問世之后，“Android之父”安迪·魯賓和谷歌迅速將這個虛擬系統(tǒng)配置于實體當中，成為了一個能夠與蘋果抗衡的種子選手。

現(xiàn)在當人們聽到Windows Mobile曾想在手機市場大顯身手的故事時往往會發(fā)笑。但實際上，決定成功與否的關(guān)鍵并不在于操作系統(tǒng)如何運轉(zhuǎn)，而在于產(chǎn)品背后的商業(yè)模式。很多的公司都想要在手機市場分一杯羹，而它們首先需要的就是一個平臺。當然，Android就成為了贏家，因為谷歌比起微軟（或者Palm、Symbian和黑莓）更有競爭力。

我明白了：賽馬和拳擊比賽都很有趣。如果僅僅是將產(chǎn)品劃分成“Mac和其他個人電腦”或者“Android手機和iPhone”，那這個世界可能會簡單許多。這樣的比較對于產(chǎn)品的對比和選擇可能會很有幫助，我也不會因為使用其中一種而向另一種產(chǎn)品道歉。但說到Android，我們不應(yīng)該忘記它產(chǎn)生的初衷以及它現(xiàn)在的影響力。它最初就是為了對沖微軟做大的風(fēng)險，這也讓Android的用戶數(shù)量要遠遠多于Windows。

但是，任何對于技術(shù)感興趣的人都不應(yīng)該忘記，有很多人是通過Android才真正體驗到了計算機和互聯(lián)網(wǎng)。這不僅是Android誕生十年所取得的巨大成就，也是人們看待計算機技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)方式的巨大改變。下一個十年后，我們是否還能記得這些呢？

【來源：獵云網(wǎng)（ 微信 號：ilieyun）】