數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)這件事又有了新進(jìn)展。

互聯(lián)網(wǎng) 數(shù)字內(nèi)容版權(quán)存在大量盜版侵權(quán)問題，多到何種程度呢——相關(guān)事件頻頻成為 社交 媒體 上的「頭條」。

近兩年隨著 區(qū)塊鏈 技術(shù)的火熱，催生出了一批做版權(quán)區(qū)塊鏈的企業(yè)，號稱能提供便捷、價格低廉的版權(quán)登記方案，簡化確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)等流程，人們似乎看到了「殺死盜版」的曙光。然而在「噱頭」之外，激起的浪花有限。

在 3 月 28 日，2019 中國版權(quán)服務(wù)年會在京舉行，在大會舉辦的第九屆 DCI 體系論壇上，主辦方中國版權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合新浪微博、迅雷、京東等國內(nèi)多個重量級互聯(lián)網(wǎng)平臺，發(fā)布了中國數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識（DCI）標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈，用區(qū)塊鏈技術(shù)完成版權(quán)保護(hù)。其中，迅雷為 DCI 體系區(qū)塊鏈技術(shù)合作方之一。

同樣是區(qū)塊鏈 + 版權(quán)的故事，但這一次讓人有了點(diǎn)盼頭。

版權(quán)問題的根本

版權(quán)問題屢禁不止，根據(jù)維權(quán)騎士發(fā)布的《2018 年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告》，2018 年被侵權(quán)的作者占全體作者的 41%，而在內(nèi)容層面，平均每篇內(nèi)容的被侵權(quán)量為 7 次。去年第二季度僅 微信 公眾號內(nèi)容遭疑似侵權(quán)次數(shù)就超過了 30 萬次。

2018 年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告 | 維權(quán)騎士

雖說區(qū)塊鏈還沒表現(xiàn)出顛覆互聯(lián)網(wǎng)的能力，大規(guī)模上鏈的必要性也還沒有體現(xiàn)出來，但在版權(quán)保護(hù)方面，人們對其抱有很大希望。

在一些企業(yè)試水之后，雖然「浪花有限」，不過也暴露出一些值得思考的問題。

先說問題。

為何過去的版權(quán)區(qū)塊鏈服務(wù)沒能達(dá)到預(yù)期？

版權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，就是當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時，能及時進(jìn)行溯源和確權(quán)。同時輔以高效的授權(quán)和交易體系，方便版權(quán)的使用和流通，從而逐步減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

在任何情況下，維權(quán)都要以確權(quán)為基礎(chǔ)和前提。過去，大多數(shù)版權(quán)區(qū)塊鏈服務(wù)公司能夠做到的只是證明某個人在某個時間在某個平臺上發(fā)布了某個作品，而不能夠證明發(fā)布人與發(fā)布作品之間的權(quán)屬關(guān)系。

區(qū)塊鏈能夠做到溯源，但傳統(tǒng)的物聯(lián)網(wǎng)手段也能做到，射頻識別等技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用多年，區(qū)塊鏈能做的是信息在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)不被篡改，而上鏈信息是否準(zhǔn)確，區(qū)塊鏈本身是無能為力的。

根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》第六條，「在登記后發(fā)現(xiàn)與事實(shí)不相符的，作品登記機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷其登記?！?，所以即使將區(qū)塊鏈技術(shù)與線下機(jī)構(gòu)聯(lián)合起來，提供對接公證處和律所等服務(wù)，也無法回避原始數(shù)據(jù)是否干凈的問題。

根據(jù)區(qū)塊鏈的防盜版邏輯，只有各種版權(quán)內(nèi)容數(shù)據(jù)都上鏈了，并且都在同一個鏈上時，才能做到精準(zhǔn)的侵權(quán)監(jiān)測，這就要求這個區(qū)塊鏈平臺能夠覆蓋所有的版權(quán)內(nèi)容生產(chǎn)者，保證原始數(shù)據(jù)的「干凈」，這樣才能夠讓「版權(quán)保護(hù)」真正落地。

眾多版權(quán)登記平臺，都承諾通過全網(wǎng)搜索的方式，追蹤作品的傳播路徑，對侵權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)測。然而互聯(lián)網(wǎng)龐大紛雜，形形色色的協(xié)議和格式使得數(shù)據(jù)的獲取并非易事，且對服務(wù)器的計(jì)算能力也有巨大挑戰(zhàn)，聲稱的「全網(wǎng)搜索」能實(shí)現(xiàn)幾分也是未知，監(jiān)測效果令人生疑。

除此之外，對于版權(quán)保護(hù)，BAT 這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭們并非坐視不管，近些年也都在這方面下了很大的力氣，根據(jù)《2018Q2 內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告》顯示，「各平臺治理效果相比往期改善顯著，平臺自發(fā)重視版權(quán)，普遍認(rèn)可版權(quán)治理對內(nèi)容生態(tài)的正向作用。」

不過，也都是分而治之，沒能形成一個統(tǒng)一的平臺。中國數(shù)字版權(quán)的持有方十分分散，要將這些海量、分散的版權(quán)都聚攏起來，一起上鏈，絕非易事。

如此看來，在數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)這件事情上，如何能夠真正實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)的侵權(quán)監(jiān)測是問題的關(guān)鍵。如果不能夠及時準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，那么登記的版權(quán)不過是一張白紙，毫無意義。這時的難點(diǎn)不僅是技術(shù)問題，更是利益協(xié)調(diào)問題，畢竟時間能夠逐漸解決技術(shù)缺陷。

版權(quán)保護(hù)的新方向

再說希望。

版權(quán)這個問題關(guān)乎錢和聲望。要基于區(qū)塊鏈技術(shù)來實(shí)行版權(quán)保護(hù)，根本在于需要這個平臺對行業(yè)有足夠的號召力來實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)監(jiān)測，且是中立、公正、透明的第三方組織，那么只有中國版權(quán)保護(hù)中心這樣的國家機(jī)構(gòu)能夠符合這個角色。

根據(jù)以上推斷，未來，綜合各方平臺、實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)范圍內(nèi)的數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)，DCI 體系或許是「唯一」的答案。當(dāng)然，上述提到的那些問題，它也都得去面對。

版權(quán)服務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)先行。

這里要仔細(xì)介紹一下 DCI 體系。原國家新聞出版廣電總局（國家版權(quán)局）的直屬事業(yè)單位中國版權(quán)保護(hù)中心在 2010 年提出了以「數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識符」（Digital Copyright Identifier，簡稱 DCI）為基礎(chǔ)的數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)新模式— DCI 體系。

因此，DCI 體系可以說是官方的「權(quán)威」數(shù)字內(nèi)容版權(quán)服務(wù)平臺，地位不言而喻。

DCI 體系以數(shù)字作品在線版權(quán)登記的模式為基本手段，為互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)字作品分配永久的 DCI 碼、DCI 標(biāo)，頒發(fā)作品登記證書（電子版），并利用電子簽名和數(shù)字證書建立起可信賴、可查驗(yàn)的安全認(rèn)證體系。

在國外，也有相似的體系。美國從 20 世紀(jì) 90 年代末開始研究建立「數(shù)字對象唯一標(biāo)識符」（Digital Object Unique Identifier，簡稱 DOI）體系，通過對各種信息資源進(jìn)行永久性標(biāo)識，來確定數(shù)字內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)位置屬性。DOI 體系與 DCI 體系有些相似，不過受制于技術(shù)，它只能來為數(shù)字內(nèi)容頒發(fā)一個「身份證」，聲明其網(wǎng)絡(luò)位置，而無法解決互聯(lián)網(wǎng)條件下數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)確權(quán)、維權(quán)與利益分享問題。

根據(jù)中國版權(quán)保護(hù)中心官方提供的信息，DCI 體系具有三大基本功能：數(shù)字作品版權(quán)登記、版權(quán)費(fèi)用結(jié)算認(rèn)證、監(jiān)測取證快速維權(quán)。綜合支撐建立起包括版權(quán)確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)在內(nèi)的全流程版權(quán)綜合服務(wù)體系，并與現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)運(yùn)營平臺進(jìn)行嵌入對接，以嵌入式服務(wù)方式實(shí)現(xiàn)一體化服務(wù)。

DCI 體系 | 中國版權(quán)保護(hù)中心

按照規(guī)劃，以上功能、服務(wù)的落地都將基于 DCI 標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈。以能夠支持大并發(fā)量處理的區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)，DCI 有望實(shí)現(xiàn)彎道超車，成為國際上領(lǐng)先的數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)體系。

挑戰(zhàn)也隨之而來。未來，DCI 標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈要面向的可能是上億用戶，未來要禁得住全國億萬人民的使用、億萬條數(shù)據(jù)的登記和交易，隨時會產(chǎn)生訪問高峰，如果區(qū)塊鏈性能不夠，就會出現(xiàn)擁堵，造成訪問緩慢甚至失敗，影響確權(quán)和交易。另外，用戶在進(jìn)行版權(quán)交易時，必然要求是瞬間完成、瞬間確認(rèn)，而傳統(tǒng)區(qū)塊鏈技術(shù)的響應(yīng)不夠快，需要數(shù)分鐘甚至幾十分鐘的交易確認(rèn)時間。

作為新發(fā)布的 DCI 聯(lián)盟鏈的技術(shù)提供方之一，迅雷通過已有的區(qū)塊鏈、云技術(shù)、項(xiàng)目資源、行業(yè)資源等支持 DCI 體系應(yīng)用建設(shè)。

迅雷鏈總工程師來鑫 | 中國版權(quán)保護(hù)中心

「迅雷鏈已經(jīng)打造出采用了同構(gòu)多鏈技術(shù)架構(gòu)的百萬級 TPS 底層區(qū)塊鏈技術(shù)，能夠服務(wù)大并發(fā)量的區(qū)塊鏈應(yīng)用?！箤τ谏鲜雒媾R的兩個挑戰(zhàn)，迅雷鏈總工程師來鑫表示。而瞬間完成、瞬間確認(rèn)的用戶需求，迅雷鏈則通過改進(jìn)共識算法，讓所有交易得以實(shí)現(xiàn)秒級響應(yīng)。來鑫補(bǔ)充說：「而且這種響應(yīng)是確定性的，不會出現(xiàn)分叉回滾，保證了版權(quán)交易的實(shí)用性?！?/p>

文字、圖片、視頻、 VR …… 數(shù)字內(nèi)容版權(quán)生態(tài)的豐富，對底層性能提出相當(dāng)高的要求，不斷涌現(xiàn)出的豐富版權(quán)類應(yīng)用，需要底層區(qū)塊鏈具備超強(qiáng)的技術(shù)擴(kuò)展性。來鑫表示迅雷鏈目前的技術(shù)已經(jīng)具備足夠的擴(kuò)展性，能兼容多種虛擬機(jī)，不止版權(quán)行業(yè)，環(huán)保、溯源、保險等十幾個實(shí)體行業(yè)的解決方案也已完成落地。

以迅雷鏈為代表的區(qū)塊鏈技術(shù)性能的突破，正驅(qū)動版權(quán)保護(hù)進(jìn)入一個全新的時代。在有了 DCI 標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈這個明確的「方向」之后，剩下的就是埋頭前進(jìn)了。

來源：極客公園