近日，美國(guó)加州北區(qū)法院就Epic Games與蘋果的法律糾紛正式裁定外鏈交易將免征“蘋果稅”，更指出蘋果公司高管為“蘋果稅”作偽證或被提起刑事訴訟，蘋果的護(hù)城河再現(xiàn)裂縫。但財(cái)聯(lián)社記者注意到，以上裁定僅對(duì)美國(guó)iOS開發(fā)者生效，目前我國(guó)開發(fā)者仍面臨全球最高“蘋果稅”。

財(cái)聯(lián)社記者多方采訪獲悉，全球最高“蘋果稅”飽受詬病，蘋果不但未調(diào)整其相關(guān)政策，還可能有將“蘋果稅”與“安卓稅”進(jìn)行對(duì)比刻意混淆視聽之嫌，目前蘋果在國(guó)內(nèi)已面臨多起來自消費(fèi)者和應(yīng)用軟件開發(fā)者的反壟斷訴訟。受訪者預(yù)期此次Epic在美國(guó)的勝訴將引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，中國(guó)開發(fā)者和消費(fèi)者亦可參考此案例，推動(dòng)反壟斷訴訟或向反壟斷機(jī)構(gòu)投訴。

美法院要求外鏈交易免征“蘋果稅”

根據(jù)美國(guó)法院最新裁定，美國(guó)iOS開發(fā)者可在APP中添加鏈接、按鈕等引導(dǎo)鍵，將用戶引導(dǎo)至App Store以外渠道進(jìn)行數(shù)字商品交易，且無(wú)須再向蘋果支付任何形式的傭金。

最新裁決中，主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯稱，蘋果未能遵守她在2021年9月出具的禁令。她要求蘋果不得繼續(xù)征收27%的傭金，更指出了蘋果財(cái)務(wù)副總裁亞歷克斯·羅曼在作證時(shí)公然撒謊。據(jù)悉，主審法官還將此事提交給美國(guó)檢察官，將調(diào)查是否對(duì)羅曼及蘋果公司提起藐視法庭的刑事訴訟。

針對(duì)美國(guó)方面的最新裁定，蘋果在一份聲明中表示強(qiáng)烈反對(duì)，并將提起上訴。

回溯上述糾紛過往，2020年，因Epic Games游戲《堡壘之夜》繞過“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”開通第三方支付遭蘋果下架，Epic Games提起反壟斷訴訟，與蘋果對(duì)簿公堂。2021年9月，伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯做出一審判決并發(fā)布禁令，要求蘋果允許美國(guó)開發(fā)者在APP內(nèi)設(shè)置按鈕、鏈接等按鍵，引導(dǎo)蘋果用戶在蘋果IAP之外的渠道購(gòu)買數(shù)字商品或服務(wù)，通過購(gòu)買渠道競(jìng)爭(zhēng)確保過高“蘋果稅”回到合理水平。

此前，歐盟方面亦針對(duì)“蘋果稅”做出監(jiān)管動(dòng)作。當(dāng)?shù)貢r(shí)間今年4月23日，因蘋果在其應(yīng)用商店中限制應(yīng)用開發(fā)者引導(dǎo)用戶使用第三方渠道，歐盟委員會(huì)宣布對(duì)蘋果處以5億歐元罰款。去年3月，歐盟曾對(duì)蘋果開出了超18億歐元的反壟斷罰單。

走出去智庫(kù)合伙人、《互聯(lián)網(wǎng)法律評(píng)論》主編張穎告訴財(cái)聯(lián)社記者，Epic在美國(guó)的勝訴，可以為中國(guó)開發(fā)者和消費(fèi)者的反壟斷和降低“蘋果稅”的訴求提供強(qiáng)有力的注腳，甚至是證據(jù)線索。其次，美國(guó)的開發(fā)者大部分面向的是全球用戶，他們對(duì)于“免蘋果稅”的訴求，與全球其他地區(qū)的開發(fā)者和消費(fèi)者利益是一致的。

2021年，北京體語(yǔ)科技有限公司對(duì)蘋果提起訴訟，指控App Store存在不公平壟斷行為，要求蘋果賠償300萬(wàn)元人民幣、公開道歉，并提出希望法院認(rèn)定蘋果存在壟斷行為，降低30%的傭金，以及開放第三方應(yīng)用商店、第三方支付等18項(xiàng)訴求。作為體語(yǔ)的代理律師，北京高思律師事務(wù)所主任尹志軍在接受財(cái)聯(lián)社記者采訪時(shí)表示，該案于4月22日在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭完畢，目前正等待判決。

清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院特約研究員劉旭告訴記者，“考慮到蘋果已有高管涉嫌在美國(guó)法院當(dāng)庭作出不實(shí)陳述，因此我國(guó)法院在審理與蘋果相關(guān)的壟斷糾紛案件時(shí)，也需注意甄別其是否可能作出具有類似誤導(dǎo)性的陳述，并充分聽取原告質(zhì)證或第三方專家意見，尤其是在蘋果主張相關(guān)案件不開庭審理的情況下。”

財(cái)聯(lián)社記者注意到，有分析稱，隨著“蘋果稅”松動(dòng)，開發(fā)者利潤(rùn)或?qū)ⅰ氨q”。不過尹志軍表示，“現(xiàn)在還不好判斷，目前還沒有特別明確的說法。蘋果抽成少對(duì)開發(fā)者來說必然是好事，但通過相關(guān)案例也能看出來，蘋果在不停想新的辦法來逃避法律的約束。”

全球最高“蘋果稅”飽受詬病

財(cái)聯(lián)社記者注意到，以上裁定僅對(duì)美國(guó)iOS開發(fā)者生效，目前我國(guó)iOS開發(fā)者仍須遵守蘋果《APP審核指南》第3.1.3規(guī)定的反引導(dǎo)條款：不得在App內(nèi)鼓勵(lì)用戶使用App內(nèi)購(gòu)買項(xiàng)目以外的購(gòu)買方式，否則可能面臨APP下架等懲罰。

據(jù)悉，在前四大營(yíng)收地區(qū)中，中國(guó)的“蘋果稅”比例高于歐美韓，該政策對(duì)中國(guó)應(yīng)用軟件開發(fā)者影響顯著。公開信息顯示，中國(guó)是蘋果全球第二大營(yíng)收來源國(guó) （以單一國(guó)別計(jì)） 、第三大營(yíng)收來源地區(qū)，而蘋果向中國(guó)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)中小開發(fā)者征收的“蘋果稅”率分別為30%、15%，始終為全球最高水平。

尹志軍同時(shí)告訴財(cái)聯(lián)社記者，蘋果還存在對(duì)開發(fā)者付款周期過長(zhǎng)的問題。“ （消費(fèi)者付費(fèi)后） 應(yīng)用類款項(xiàng)由蘋果先收走，達(dá)到最低付款門檻之后蘋果才會(huì)把款項(xiàng)給開發(fā)者，付款周期非常長(zhǎng)，可能是2個(gè)月甚至更長(zhǎng)。如果蘋果認(rèn)為開發(fā)者出現(xiàn)違反條款的情況，會(huì)把款項(xiàng)全部沒收。”

據(jù)悉，蘋果的生態(tài)封閉還引發(fā)了“黑產(chǎn)用戶”現(xiàn)象，即用戶在充值后利用蘋果退款政策的漏洞進(jìn)行退費(fèi)。去年有社交類App開發(fā)者告訴財(cái)聯(lián)社記者，其團(tuán)隊(duì)就曾因此出現(xiàn)300余萬(wàn)虧損 （疊加前期投入、人員成本） ，而目前這一現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)仍較普遍。

此前劉旭在接受財(cái)聯(lián)社記者采訪時(shí)表示，“蘋果稅”以蘋果生態(tài)封閉為前提，涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

實(shí)際上，業(yè)內(nèi)期待國(guó)內(nèi)與歐美同步對(duì)蘋果展開反壟斷調(diào)查，使蘋果在華業(yè)務(wù)與歐盟市場(chǎng)同步進(jìn)行整改，呼吁操作系統(tǒng)良性競(jìng)爭(zhēng)。

不過尹志軍表示，據(jù)了解目前國(guó)內(nèi)還沒有開發(fā)者集體訴訟，“我們也沒有考慮聯(lián)合其他開發(fā)者提起集體訴訟，一是周期比較長(zhǎng)，另外開發(fā)者涉及的利益也各不相同。”

劉旭稱，也不排除市監(jiān)總局通過公開立案調(diào)查蘋果涉嫌違反《反壟斷法》的行為，并讓相關(guān)民事訴訟中止。如果市監(jiān)總局能夠及時(shí)完成反壟斷調(diào)查，或許會(huì)有助于一攬子解決前述糾紛。 相反，如果像2014年原工商總局調(diào)查微軟，2018年市監(jiān)總局調(diào)查美光、三星、SK海力士那樣長(zhǎng)期久拖不決，則會(huì)非常不利于訴訟糾紛中的原告。

他認(rèn)為，如果蘋果也能夠主動(dòng)向市監(jiān)總局作出整改承諾，通過對(duì)標(biāo)其在歐盟作出的整改措施，來調(diào)整中國(guó)市場(chǎng)的商業(yè)策略，力爭(zhēng)與廣大應(yīng)用軟件開發(fā)者就相關(guān)民事賠償盡快達(dá)成和解，在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)，采取具體措施消除該行為后果，進(jìn)而依據(jù)《反壟斷法（2022年修訂）》第五十三條終止反壟斷調(diào)查，那么至少還有可能免于行政處罰。

蘋果刻意混淆視聽？

財(cái)聯(lián)社記者采訪獲悉，目前蘋果不但未調(diào)整其相關(guān)政策，還可能有混淆視聽之嫌。

據(jù)本月最新發(fā)布的蘋果2025財(cái)年第二財(cái)季 （注：指2025年一季度） 財(cái)報(bào)，公司硬件產(chǎn)品線中的iPhone營(yíng)收同比增長(zhǎng)不足2%，而服務(wù)收入為266.5億美元，同比增長(zhǎng)11.6%。據(jù)悉，蘋果的服務(wù)板塊主要包括訂閱服務(wù)、保修、搜索引擎的許可協(xié)議和支付收入等，近幾年成為蘋果收入增速最快業(yè)務(wù)。但考慮到“蘋果稅”在多國(guó)已受到明顯沖擊，蘋果服務(wù)業(yè)務(wù)或也將面臨挑戰(zhàn)。

去年底，蘋果還在其中國(guó)官網(wǎng)罕見公布中國(guó)開發(fā)者及App生態(tài)收益情況，側(cè)面回應(yīng)爭(zhēng)議。同時(shí)，蘋果將“蘋果稅”與“安卓稅”進(jìn)行對(duì)比：“中國(guó)Android應(yīng)用市場(chǎng)的開發(fā)者需要根據(jù)App內(nèi)所獲得的服務(wù)及產(chǎn)生的收入支付不同檔位的傭金，其中部分高達(dá)50%。”

尹志軍告訴財(cái)聯(lián)社記者，蘋果試圖把安卓的聯(lián)運(yùn)費(fèi)用混同為傭金，國(guó)內(nèi)安卓應(yīng)用商店抽成比例甚至高于蘋果的命題顯然是錯(cuò)的。“只要上架App Store蘋果就要抽成，屬于強(qiáng)迫抽成，安卓沒有強(qiáng)迫抽成。”

他介紹，“安卓應(yīng)用商店絕大多數(shù)情況下是不抽成的，用戶購(gòu)買之后安卓不收任何費(fèi)用，只有支付系統(tǒng)收的手續(xù)費(fèi)。其他款項(xiàng)全部會(huì)支付到開發(fā)者賬上。”據(jù)悉，“聯(lián)運(yùn)”指應(yīng)用商店和開發(fā)者共同運(yùn)營(yíng)某款產(chǎn)品，“我們看過一些應(yīng)用商店的相關(guān)聯(lián)運(yùn)協(xié)議，其實(shí)有很強(qiáng)的限定，只適用于特定類別的應(yīng)用程序。”

多位從業(yè)者告訴財(cái)聯(lián)社記者，蘋果在其中國(guó)官網(wǎng)的相關(guān)觀點(diǎn)不夠中立客觀。財(cái)聯(lián)社記者曾向蘋果發(fā)送采訪郵件詢問如何看待相關(guān)評(píng)價(jià)，是否能對(duì)側(cè)面回應(yīng)“蘋果稅”收取情況作進(jìn)一步說明，蘋果人士?jī)H回應(yīng)稱“我們應(yīng)該不會(huì)公開置評(píng)。”

尹志軍認(rèn)為，國(guó)內(nèi)安卓渠道的開放性和競(jìng)爭(zhēng)性遠(yuǎn)優(yōu)于蘋果，正是由于中國(guó)政府打破了谷歌在安卓系統(tǒng)的壟斷，中國(guó)才能涌現(xiàn)出很多手機(jī)廠商，幾大品牌彼此競(jìng)爭(zhēng)，不斷有新產(chǎn)品、價(jià)格不斷降低，給消費(fèi)者帶來好的體驗(yàn)，也推動(dòng)了5G快速普及。而蘋果的壟斷被打破也將促進(jìn)中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)出現(xiàn)新的繁榮。