從幾天前武漢出租車司機(jī)因蘿卜快跑無人駕駛出租車的營運(yùn)而不滿，到八年前美國傳統(tǒng)制造業(yè)的中西部民眾因未享受到全球化帶來的就業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)而支持川普并使其當(dāng)選，再到現(xiàn)在各囯對(duì)中國電動(dòng)車征收巨額關(guān)稅，背后的原因本質(zhì)上都是一樣的。

那就是技術(shù)、垂直完整供應(yīng)鏈、金融資本帶來的極高效率，越來越加速放大“受益者”和“被害者”的人群，然后場(chǎng)景中又沒有及時(shí)找到足夠的增量，更多是替代或減量替代，大量的失業(yè)產(chǎn)生，就業(yè)問題就成為這背后的導(dǎo)火索。

我們是否應(yīng)該重新審視這幾十年所經(jīng)歷的事件，并進(jìn)行思考？

科技發(fā)展在指數(shù)級(jí)加速，要不要等等社會(huì)文明的發(fā)展？

GDP和人的感受背離，GDP還是一個(gè)“好”的衡量社會(huì)進(jìn)步的指標(biāo)嗎？

科技的發(fā)展無疑給人類帶來了巨大的進(jìn)步，生活的改善，就業(yè)的增加，人類的平均壽命不斷的上升，我們未曾懷疑過科技發(fā)展對(duì)社會(huì)也會(huì)有負(fù)面作用，即使有負(fù)面作用我們總認(rèn)為人類會(huì)在前進(jìn)中解決問題，并且科技的發(fā)展是不以人的意志而改變的。

但這個(gè)觀點(diǎn)遭到越來越多人的質(zhì)疑，我們現(xiàn)在已無法不去面對(duì)科技的進(jìn)步帶來的許多挑戰(zhàn)，如加劇了失業(yè)、挑戰(zhàn)著人類的倫理及社會(huì)的平衡。

二

先說說對(duì)科技發(fā)展造成失業(yè)率高的擔(dān)心，很多人會(huì)說這是杞人憂天，當(dāng)年汽車出現(xiàn)時(shí)，很多人會(huì)擔(dān)心馬車夫會(huì)失業(yè)，但社會(huì)就業(yè)不減反增，這種反駁看似有道理，但對(duì)現(xiàn)在的社會(huì)現(xiàn)狀是不是一個(gè)恰當(dāng)?shù)恼摀?jù)？

汽車替換馬車， 首先 馬車夫和汽車司機(jī)是一對(duì)一的替換，當(dāng)年什么樣的人才有馬車夫？應(yīng)該是很少的；

第二 ，汽車的出現(xiàn)增加了人的活動(dòng)半徑，增加了人的出行需求，更多的人買車，使汽車的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過馬車；

第三 ，汽車作為工業(yè)時(shí)代的代表推動(dòng)了汽車產(chǎn)業(yè)的形成，而它帶動(dòng)了配套的零部件和能源行業(yè)的大量就業(yè)。所以用汽車替代馬車的案例用在當(dāng)今復(fù)雜場(chǎng)景下是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⑹遣萋实摹?

人類自從發(fā)明蒸汽機(jī)以來的三百年，生產(chǎn)率大大提升，創(chuàng)造的財(cái)富比人類幾千年的總和還要多，同時(shí)人類所消耗的物質(zhì)、能源、產(chǎn)生的廢棄物也是比人類萬年的總和還要多，如果把人類萬年發(fā)展歷史看成線性的，那這三百年就是指數(shù)級(jí)發(fā)展，如果把人類萬年發(fā)展看成是平的，那這三百年就是快速的線性發(fā)展。

尤其是近二十年，計(jì)算能力大大提升，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)成本又大大降低，使得使用大量數(shù)據(jù)的算法應(yīng)用得以發(fā)揮出它的潛力，這種技術(shù)帶來的生產(chǎn)率的提高，相比蒸汽機(jī)發(fā)明后的三百年的效率提升，從線性級(jí)變?yōu)橹笖?shù)級(jí)或是指數(shù)級(jí)的指數(shù)級(jí)。

事物的發(fā)展都是從量變到質(zhì)變，以前科技進(jìn)步推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展，產(chǎn)生了大量的就業(yè)，甚至創(chuàng)造了很多新的行業(yè)，這些新的行業(yè)往往比被替代的行業(yè)產(chǎn)生了更多的工作機(jī)會(huì)。

比如，制冷技術(shù)的應(yīng)用使天燃?xì)饪稍谌蚍秶鷥?nèi)液化運(yùn)輸，帶動(dòng)了LNG船和ISO罐的制造及分銷運(yùn)營機(jī)會(huì)，使百萬人獲得了就業(yè)機(jī)會(huì)；

再比如，化工合成技術(shù)的出現(xiàn)，使化纖彌補(bǔ)了棉花種植的低效和不穩(wěn)定，滿足了人類對(duì)保暖和舒適的需求，并創(chuàng)造了大量新增的就業(yè)機(jī)會(huì)。

三

那現(xiàn)在的情況是否已有改變了呢？

以前在線性狀態(tài)下成立的理論在指數(shù)狀態(tài)下還成立嗎？

首先我們不能把當(dāng)今社會(huì)的情況，簡單地用新的制造方法 （或行業(yè)） 去比被替代的同一類制造方法 （或行業(yè)） 的就業(yè)機(jī)會(huì)，而是要用更寬的視野去理解。

比如，經(jīng)濟(jì)發(fā)展使人的生活水平提升了，社會(huì)對(duì)環(huán)保更重視，大量因自動(dòng)化和智能化所減少的就業(yè)流向了新能源行業(yè)，光伏、風(fēng)電、氫能、儲(chǔ)能等產(chǎn)業(yè)幾十年以前是沒有的，這些新能源成了吸收制造業(yè)就業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)。

再比如，隨著人的生活水平的提高，產(chǎn)生了更多的服務(wù)業(yè)，吸收了大量的就業(yè)人群，尤其是未來的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，將會(huì)產(chǎn)生多少就業(yè)機(jī)會(huì)？應(yīng)該是巨大的。

記得2008年去美國工作了一段時(shí)間，正趕上2009年的美國次貸引發(fā)的金融危機(jī)，奧巴馬促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的新政之一就是提高發(fā)動(dòng)機(jī)的排放要求，一方面環(huán)保得以提高，另一方面提升排放要求促使企業(yè)研發(fā)新的發(fā)動(dòng)機(jī)及汽車，使企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)線升級(jí)及需求更新上創(chuàng)造和帶動(dòng)大量新增的就業(yè)機(jī)會(huì)，這個(gè)方法還是很不差的。

今天，新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的阿里巴巴、騰訊、美團(tuán)、字節(jié)跳動(dòng)等，短短十年甚至幾年就創(chuàng)造了成千上萬的就業(yè)，也真是不可思議。所以技術(shù)進(jìn)步確實(shí)扮演了促進(jìn)就業(yè)的積極一面，但至今尚未看到有專業(yè)化的分析數(shù)據(jù)來說明“此消彼漲”的就業(yè)狀況。

不過從西歐，如法國、西班牙、意大利這些傳統(tǒng)工業(yè)國家，高企的社會(huì)10％左右的失業(yè)率，尤其是年輕人的失業(yè)率大概在20%左右，擔(dān)憂總比盲目樂觀好，中國目前年輕人失業(yè)率也是很高的。

尤其是當(dāng)看到特斯拉的無人工廠、亞馬遜的無人化物流中心及中國的大型鋼廠、化工企業(yè)，在同等規(guī)模的情況下，用工崗位減半，甚至比幾十年前減去七八成時(shí)，我們所提到的擔(dān)憂并不顯得多余。

對(duì)于政府或研究社會(huì)學(xué)的專業(yè)人士來說，對(duì)科技、就業(yè)及社會(huì)的相關(guān)性的研究，應(yīng)該是很有價(jià)值的研究方向或課題。

可怕的結(jié)果是科技帶來的效率提升來得太快太大，造成了大規(guī)模直接減量甚至是無量替代，而增量是否有？有多大？何時(shí)來？來自何方？如何給予失業(yè)者具備新技能的能力？

從歷史長河看，就業(yè)不應(yīng)是存量博弈，但在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，存量博弈是有可能的，如何讓科技創(chuàng)造更多新的就業(yè)機(jī)會(huì)，把就業(yè)這張餅做大，也是一種社會(huì)責(zé)任。

四

人工智能的出現(xiàn)讓大家更加擔(dān)憂起來，一旦自動(dòng)駕駛走向成熟，那2000萬左右的卡車司機(jī)及1000萬左右的出租車 （含網(wǎng)約車） 將面臨失業(yè)，那是3000萬個(gè)家庭啊，如果平均一家三口，那背后影響了近一億人口的生計(jì)。

問題是，這個(gè)行業(yè)似乎增加了一些智能軟硬件的就業(yè)，但除此之外，似乎看不到在這個(gè)應(yīng)用上額外產(chǎn)生大規(guī)模的就業(yè)機(jī)會(huì)。

但另一個(gè)案例卻給出了相反情況，那就是人工智能或大數(shù)據(jù)應(yīng)用于電力系統(tǒng)，創(chuàng)造出的就業(yè)機(jī)會(huì)遠(yuǎn)大于失去的就業(yè)機(jī)會(huì)。

很多人沒有意識(shí)到中國專利最多的公司之一是囯家電網(wǎng)，隨著電能來源從傳統(tǒng)的火電、水電、核電到綠色的風(fēng)電和光伏電，電網(wǎng)系統(tǒng)變得越來越復(fù)雜，越來越難以駕馭。

因?yàn)闊o論從發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)還是用戶側(cè)，都是變化的，發(fā)電側(cè)變化受到了每時(shí)每刻的天氣、白天黑夜及氣候的影響，用戶側(cè)的負(fù)荷也是變化的，所以大數(shù)據(jù)及人工智能的應(yīng)用變成了“剛需”，輔助人類完成人類無法完成的任務(wù)，從而使中國的風(fēng)機(jī)/光伏、電動(dòng)車、儲(chǔ)能這“新三樣”的發(fā)展成為可能。帶動(dòng)大規(guī)模就業(yè)的同時(shí)，改善了環(huán)境污染，降低了碳排放，當(dāng)然也影響了傳統(tǒng)化石能源上的一些就業(yè)，但影響不大，因?yàn)榛茉磳⑹且粋€(gè)長達(dá)四十年的降坡過程。

中國很幸運(yùn)，在1978年開始改革開放，正趕上全球冗余的資本在找出路及制造業(yè)的全球化轉(zhuǎn)移剛剛開始之時(shí)，使中國從發(fā)達(dá)國家承接轉(zhuǎn)移的低端制造，一步一步發(fā)展到今天的成就。

也恰恰因?yàn)橘Y本推動(dòng)的全球化，使美國中西部的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到了中國，雖然跨國公司利用中國的低成本外包生產(chǎn)，產(chǎn)生了更大的營利和增加了中國市場(chǎng)的份額，但美國確實(shí)失去了很多就業(yè)機(jī)會(huì)，尤其是美國中西部的傳統(tǒng)制造業(yè)重鎮(zhèn)，因此這些州是特朗普8年前當(dāng)選美囯總統(tǒng)的重要支持力量，也是特朗普首先發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)的原因。

我2008到2010年曾在美國中西部居住過一段時(shí)間，親眼所見有一個(gè)白人居住的小鎮(zhèn)叫Peking，據(jù)說這個(gè)小鎮(zhèn)穿過地球就是北京。華人朋友們建議我路過時(shí)要小心，那里的白人很多都失業(yè)了，但他們?cè)?jīng)都是中產(chǎn)階層，整個(gè)小鎮(zhèn)失去了以往的生機(jī)。2016年特朗普競選美國總統(tǒng)成功的第二天，《鄉(xiāng)下人的悲歌》突然沖上美國亞馬遜銷售總榜第一名。現(xiàn)在特朗普再一次競選，此書作者JD.萬斯成了他的競選搭檔。作者的故鄉(xiāng)也是一個(gè)中西部小鎮(zhèn)。

我一個(gè)醫(yī)生朋友每周去Peking出診，回來給我分享他的所見。可以想象一個(gè)人長期失業(yè)后的精神狀態(tài)，他們中的很多人同時(shí)已失去了財(cái)務(wù)信用，一輩子也無法遠(yuǎn)離居住的小鎮(zhèn)。

巨大的效率提升使勞動(dòng)力的數(shù)量或成本變得不再是優(yōu)勢(shì)時(shí)，不發(fā)達(dá)地區(qū)或國家還有機(jī)會(huì)嗎？

換句話說，未來低端制造業(yè)能否轉(zhuǎn)到不發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)國家？因?yàn)樵谥圃飙h(huán)節(jié)勞動(dòng)力數(shù)量及成本的優(yōu)勢(shì)將不再重要。

所謂的低端制造業(yè)就是生產(chǎn)工藝簡單、勞動(dòng)力密集的制造業(yè)。科技的發(fā)展，自動(dòng)化、智能化及信息化使得這些低端制造業(yè)的人工成本大大降低，人工成本被設(shè)備折舊所替代，如果沒有了降低人工成本的空間，而且各國對(duì)環(huán)保及碳排要求逐步趨同，以后資本是否還愿意轉(zhuǎn)移生產(chǎn)到不發(fā)達(dá)地區(qū)或經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國家？

尤其是中國的沿海已形成了強(qiáng)大的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，綜合成本已是最優(yōu)，如：受中美貿(mào)易戰(zhàn)影響，一部分企業(yè)把工廠遷至低勞動(dòng)力成本的東南亞后，發(fā)現(xiàn)在東南亞生產(chǎn)的成本比在中國生產(chǎn)成本還要高。

會(huì)不會(huì)中國西部及非洲可能永遠(yuǎn)失去了從低端制造業(yè)逐步升級(jí)的發(fā)展方式？那他們的增加就業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新邏輯是什么？

中國近十年來轟轟烈烈的精準(zhǔn)扶貧是非常成功，成功在于并沒有只是在貧窮的中西部，機(jī)械地復(fù)制東部的制造業(yè)或靠轉(zhuǎn)移低端制造業(yè)到中西部，而是因地制宜。

如貴州，重點(diǎn)把釀酒、農(nóng)業(yè)和旅游搞好，利用便宜的水電把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)中心服務(wù)能力建好，以后利用這基礎(chǔ)可能還能拓展到信息產(chǎn)業(yè)；

如云南，通過旅游把人引進(jìn)來，把豐富而多樣化的農(nóng)產(chǎn)品賣出去，充足的水電支撐光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；

再如寧夏、內(nèi)蒙、甘肅，除了畜牧養(yǎng)殖，依托豐富的煤資源發(fā)展清潔的煤化工并利用豐富的日照發(fā)展光伏電站為東部提供清潔能源。

舉不勝舉，只要主業(yè)起來了，背后延伸的產(chǎn)業(yè)也將帶來巨大的就業(yè)。精準(zhǔn)扶貧所探索出的方式可能對(duì)未來不發(fā)達(dá)國家有很強(qiáng)的借鑒意義，根據(jù)各國具體情況因地制宜，那發(fā)達(dá)國家和中等發(fā)達(dá)國家應(yīng)該承擔(dān)什么樣的角色呢？中國應(yīng)扮演什么角色來彰顯人類命運(yùn)共同體？

中國改革開放后在沿海地區(qū)形成的垂直而完整產(chǎn)業(yè)鏈也是極高效率的一個(gè)案例，基于它而形成的產(chǎn)品成本優(yōu)勢(shì)也是巨大的，鋼鐵成本是美國的一半，甚至更低，中國電動(dòng)車出口遭遇多囯的高關(guān)稅，也是因?yàn)橹袊漠a(chǎn)品成本太低，太有競爭力，影響到了美國、法國、英國、意大利等傳統(tǒng)汽車制造囯的生存及就業(yè)。

汽車是個(gè)大產(chǎn)業(yè)，背后的上下游產(chǎn)業(yè)鏈上有許多企業(yè)，一旦關(guān)廠，對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的影響是巨大的。

五

除了要關(guān)注就業(yè)及不發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展機(jī)會(huì)之外，另一個(gè)擔(dān)憂就是社會(huì)的倫理。

記得第一次聽到關(guān)于倫理的概念是二十多年前關(guān)于英國那只克隆的“多莉羊”引發(fā)的倫理大爭論。

1996年，英國愛丁堡附近的羅斯林研究所誕生了克隆羊“多莉 （Dolly） ”，它是通過現(xiàn)代工程創(chuàng)造出來的雌性綿羊，是使用細(xì)胞核移植技術(shù)將哺乳動(dòng)物的成年體細(xì)胞培育出來的新個(gè)體，是世界上第一個(gè)成功克隆的人工動(dòng)物。

美國《科學(xué)》雜志把”多莉“的誕生，評(píng)為當(dāng)年十大科技進(jìn)步。但多莉羊作為第一個(gè)克隆的哺乳動(dòng)物，在倫理問題上引發(fā)的爭議絲毫不亞于科學(xué)上的轟動(dòng)。

這些倫理問題包含并不僅限于：

1、人類胚胎干細(xì)胞可以買賣嗎？妊娠中可以終止妊娠嗎？誰有決定權(quán)？

2、人獸混合胚胎可以嗎？

3、人可以克隆自己嗎？可以按照自己的想法塑造（ 優(yōu)化基因） 自己嗎？

4、一旦提前公開知道了自己的基因，會(huì)成為另一張歧視標(biāo)簽嗎？面對(duì)確定性，生活還有意義嗎？

5、我們還需要另一半嗎？

6、富人可以永生？如何面對(duì)人類“代”的概念完全混亂？

7、壞人、獨(dú)裁者可以永生？

人類雖然通過胚胎干細(xì)胞研究來解決帕金森、阿爾茲海默及其它醫(yī)學(xué)難題，出發(fā)點(diǎn)是解決當(dāng)今醫(yī)學(xué)問題，受眾普遍，但我們的社會(huì)、法律、宗教等對(duì)這些科學(xué)技術(shù)、生物工程準(zhǔn)備好了嗎？

我們的科學(xué)倫理的底線是什么？

科學(xué)研究不應(yīng)違背倫理，但對(duì)事物了解有限時(shí)，又如何討論倫理，至少倫理與知識(shí)同等重要。

我這幾年有明顯的感覺，由于提倡創(chuàng)新、大力發(fā)展生命科學(xué)，整個(gè)社會(huì)包括政府、媒體、專家、企業(yè)家很少講生物技術(shù)，生命科學(xué)研究背后的倫理風(fēng)險(xiǎn)，政府和專家如何提前去學(xué)習(xí)跟蹤、理解和及時(shí)制定一系列的制度，以防P2P現(xiàn)象再次發(fā)生。倫理問題比P2P問題要嚴(yán)重得多。

當(dāng)人依靠財(cái)富就可無限延長生命，當(dāng)一對(duì)中國夫妻不需要踏上美國靠試管及代孕就能成為美國人的父母時(shí)，作為普通人群將如何認(rèn)知這個(gè)世界，各國政府將如何治理各自的國家？

同樣，智能化難道沒有倫理的風(fēng)險(xiǎn)嗎？真希望不是杞人憂天。

六

我想再談一談社會(huì)平衡的問題。

黨的十九大報(bào)告指出，中國社會(huì)的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需求和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。人民美好生活需求既是人們從事生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造歷史偉業(yè)的動(dòng)力，也是人民獲得感、幸福感和安全感的源泉。

改革開放四十年，我們確實(shí)體會(huì)到了科學(xué)技術(shù)就是生產(chǎn)力，它推動(dòng)著我們經(jīng)濟(jì)的騰飛，帶來了國內(nèi)生產(chǎn)總值 （GDP） 的增長，使就業(yè)增加，人民生活得到大幅改善，那為什么我們還會(huì)存在上面所說的主要矛盾呢？

是因?yàn)槲覀兊腉DP還不夠高，等再翻2-3倍，這些主要矛盾就一定自然解決了嗎？

今天的美國人均GDP是中國的平均GDP的6倍多，反而貧富差距在拉大，中產(chǎn)階級(jí)的規(guī)模在縮小。

美國從上世紀(jì)90年代人均GDP從3萬美元成長為今天的8萬多美元，社會(huì)矛盾加劇，很多人依然沒有獲得感、幸福感、安全感，為什么是這種結(jié)果？

科學(xué)技術(shù)除了帶來了正面貢獻(xiàn)，有沒有帶來負(fù)面的危機(jī)，如創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)少于被減掉的工作機(jī)會(huì)？

如科學(xué)技術(shù)造成了不同教育背景、不同專業(yè)的人在分配上差距過大？

如科學(xué)技術(shù)造成了資本將工作全球化轉(zhuǎn)移、外包，使本地工作減少等等？

美國是否可以依靠創(chuàng)造的財(cái)富再分配解決出現(xiàn)的貧富問題？

誰愿意沒有一份體面的工作光靠救濟(jì)，那是有尊嚴(yán)、有獲得感、有幸福感、有安全感的活法嗎？

最后，我想借《未來簡史》作者 （希伯來大學(xué)歷史系教授） 尤瓦爾·赫拉利的一段話來引起我們的思考：

新技術(shù)帶來的一個(gè)危機(jī)，一些人會(huì)被升級(jí)為超級(jí)人類，而其他的人甚至世界上大多數(shù)人將成為無用階級(jí)，21世紀(jì)的變革可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新的無用階級(jí)，數(shù)百萬甚至數(shù)十億人將沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、沒有政治權(quán)力，因?yàn)樗麄冏鋈魏问露疾蝗缬?jì)算機(jī)、機(jī)器人或人工智能，這可能是21世紀(jì)面臨最嚴(yán)重的社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)問題。

這幾年來，越來越多身邊的人開始擔(dān)憂科技和社會(huì)的平衡，以前大家從未懷疑過科技除了正面作用也有反作用，其實(shí)科技本身沒有對(duì)錯(cuò)，關(guān)鍵是我們?nèi)祟悺?/p>

最后我還想提一個(gè)問題，GDP是一個(gè)“好”的衡量社會(huì)進(jìn)步的指標(biāo)嗎？

國內(nèi)生產(chǎn)總值 （GDP） 一直以來是衡量社會(huì)進(jìn)步的良好標(biāo)準(zhǔn)，但我現(xiàn)在開始質(zhì)疑，因?yàn)镚DP的統(tǒng)計(jì)只是代表或體現(xiàn)了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的情況，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成長又無法同就業(yè)率、縮小貧富差距、環(huán)境改善及平均壽命正相關(guān)時(shí)，它還是一個(gè)“好”的衡量指標(biāo)嗎？

我舉幾個(gè)例子，大家可以體會(huì)一下：

第一個(gè)例子是上面提到的美國，美國從二十年前的人均GDP3萬多美元到今天的人均8萬多美元，但社會(huì)似乎并沒有進(jìn)步，貧富懸殊不斷加大，極少數(shù)人擁有絕大部分財(cái)富，社會(huì)矛盾不斷加劇；

第二個(gè)例子也是上面提到的西歐，雖然按人均GDP屬于發(fā)達(dá)國家，但很多國家的失業(yè)率超過10%，甚至年輕人的失業(yè)率更高 （有的西歐國家高達(dá)20%左右） ；

第三個(gè)例子是日本，我們經(jīng)常說日本“失去三十年”，但日本無論就業(yè)率、財(cái)富平衡、環(huán)境保護(hù)及人均壽命都表現(xiàn)得非常不錯(cuò)。

人類的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到底在追尋什么？

人類發(fā)展的初心是什么？

是不是在追尋更多人的幸福生活？

總之，科技是手段不是目的，人類社會(huì)的目的應(yīng)該是追求更多人能過上幸福生活，繁衍后代，科技的發(fā)展應(yīng)該受到社會(huì)倫理的約束。

GDP在當(dāng)今還是一個(gè)“好”的衡量社會(huì)進(jìn)步的指標(biāo)嗎？是否應(yīng)該有一個(gè)新的指標(biāo)，它可能來自對(duì)現(xiàn)有GDP的修正？通過就業(yè)率、貧富差距、環(huán)境及人均壽命加以修正？如何讓科技發(fā)展真正推動(dòng)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步？如何讓科技發(fā)展避免大規(guī)模的社會(huì)撕裂，變成少數(shù)人獲益，多數(shù)人變成“無用階級(jí)”？