拍拍貸是李逵,不是李鬼!!
![]()
最近,我收到很多記者朋友的采訪電話,劈頭蓋臉第一句話就問我,P2P行業是不是要完蛋了?拍拍貸會不會也要死了?因為他們看到報道說, 上個月有30家網貸公司倒閉了。關心拍拍貸的美意,我心領了。但拍拍貸真的活得很好,因為我們跟那些倒下的“李鬼“真的不一樣,我們是P2P行業的李逵!!
“李逵”怎么講?且聽我慢慢道來什么是P2P網貸,讓大家分辯冒牌貨和正版的本質區別在哪里。P2P網貸其實就是一個網站提供中介平臺,讓借錢的人和放貸的人直接放款、還款。A說我要借1萬,一群人對上眼了,湊份子每人借了100元,于是這100個人就成了A的債主。P2P業務就這么簡單,基本等同于你在淘寶上的購物體驗:你跟掌柜說,我要買你的皮鞋,經過討價還價,最后做成了生意;于是淘寶上就多了一筆你和淘寶店主的交易記錄。
淘寶經驗告訴我們,提供交易服務的這個平臺本身并不販賣商品,也不會為了皮鞋的質量,提供延保、返修乃至退款的服務。只做交易服務和裁判角色,是淘寶一年交易上萬億元的根本原因。在P2P領域同樣如此,“李逵”們該做的正事是,把借入者的需求放到網站上,讓放貸者自己選擇,自主投標,獲得收益,承擔風險;維持這個網貸市場的秩序才是李逵的終極使命。
李逵的任務很簡單,但架不住李鬼們從做裁判的角色中看到了私利。比如,設立理財產品,吸納借出者的資金去放貸,賺取差價;如果游戲順利便罷,但虧損了就會禍害一大片用戶,重則無法兌付,關門倒閉。上個月倒下的30家網站大部分就是如此。其實,銀行業的“低儲高貸“也是類似模式,但它們一則資金盤子動輒上千億元,二有銀監會和人民銀行詳細監管,三有國家信用擔保。各位想想,一個網貸平臺可能最多就幾千萬流動資金,你放心它們玩得轉迷你的銀行業務嗎?
李鬼們有很多灰色的盤外招,除了理財產品有極大的迷惑性,風險披露極不充分之外,還有”擔保“的辦法,將有風險的放貸,包裝了“安全“的外殼;了解國家金融政策的人都知道,融資性擔保公司的擔保杠桿是1:10也就是一塊錢的本金只能擔保最多10元的交易。這些李鬼平臺有實力來擔保上億元的交易嗎?當然更毒的是發布假信息,用虛假借貸”以新還舊“。
身在行內,我真是替那些被誘惑而上當的借出者捏把冷汗。但是不明就里的借出者卻被李鬼們帶壞了思路,以至于過去這些年,我經常百口莫辯。你怎么不擔保?你怎么不保障本金?這些問題,現在不用我來辯了,因為這些做的網站倒了很多,因為李鬼終究是李鬼,不是李逵!
我們拍拍貸是怎么做的?其實,我們一直都把不介入風險當做經營的天條。一方面,我們理解的P2P就該是這樣的,而不是李鬼倒下的那樣的;另一方面,我們也明白金融服務做的就是服務,而不是自己又做裁判又做運動員,直接跳進去做放貸。看看淘寶,想想拍拍貸,我們的思路其實就這么簡單明了,而且被實踐證明。
樂觀的看,30個李鬼固然坑人不淺,但引爆了炸彈,反而讓P2P行業有自清的機會。有可能讓真正的P2P模式的概念深入一般借出者的頭腦中。在此,我要跟各位借出者分享一下識別李逵網站的基本方法:首先,網站本身開誠布公的告訴你,它不負責借貸的逾期壞賬,誠實固然“無情”,卻是最有用的“風險提示”。其次,運營時間越久的網站,本身的風控越有效,至少說明網站本身沒有加入借貸的風險,且網站自身的運營能力得到了認可。第三,借出者在拍拍貸這樣的網站投資,可以清楚的看到每一筆資金的流向,可以看到每一期還款的信息,還可以從黑名單中看到真實的信息。不遮丑,是P2P網站的本分。最后,我也想 自夸一句,拍拍貸要做P2P行業的“淘寶”,就一定會誠誠懇懇的從P2P模式的基本功做起。投機取巧三兩年,絕對不是我們的風格。1萬億交易量的淘寶是馬云的成功,1萬億的放貸成交,會是拍拍貸的目標。
本文由
拍拍貸張俊
授權
虎嗅網
發表,并經虎嗅網編輯。轉載此文章須經作者同意,并請附上出處(
虎嗅網
)及本頁鏈接。原文鏈接
http://www.huxiu.com/article/23043/1.html
向作者提問
|