王自如和羅永浩的優(yōu)酷約架門(mén)已經(jīng)過(guò)去了一年多的時(shí)間。上周五，Zealer在Smartisan T2推出整整一個(gè)月的時(shí)間之后，上線了Smartisan T2的評(píng)測(cè)。

有錘子粉絲在老羅微博下留言稱(chēng)，這次王自如在評(píng)測(cè)的不是Smartisan T2，而是錘子科技。這位粉絲甚至還慫恿老羅繼續(xù)約架。

這位粉絲似乎有些看熱鬧不嫌事大的惡意。

客觀來(lái)講，這是一期很不錯(cuò)的評(píng)測(cè)。但是考慮到王自如和錘子這兩個(gè)詞結(jié)合在一起時(shí)的巨大爭(zhēng)議性，筆者特意關(guān)注了一下視頻后的評(píng)論。

攻擊王自如的話(huà)依舊很多，所謂收廠商的錢(qián)寫(xiě)軟文、惡意黑錘子等話(huà)語(yǔ)依舊存在。支持“劉翔”的話(huà)依舊很多，有行業(yè)深度，言語(yǔ)文藝等稱(chēng)贊同樣不絕如縷。

其實(shí)優(yōu)酷對(duì)峙門(mén)過(guò)去后這一年時(shí)間里，筆者一直都是Zealer和錘子、王自如和羅永浩的忠實(shí)粉絲，Zealer的每期視頻必追，錘子的每場(chǎng)發(fā)布會(huì)必看。

這一期視頻，令人感觸頗深。以下是筆者的幾點(diǎn)看法。

一、這一期視頻有沒(méi)有黑錘子？

筆者曾經(jīng)多次寫(xiě)過(guò)自己對(duì)于錘子手機(jī)和老羅的看法。關(guān)注過(guò)的朋友都知道，筆者對(duì)于羅永浩和錘子科技一直都持有支持和尊重的態(tài)度，文章里幾乎沒(méi)有寫(xiě)過(guò)關(guān)于錘子和老羅的負(fù)面觀點(diǎn)。

但是，這并不代表筆者看不到錘子三款手機(jī)的缺點(diǎn)。正如Zealer這期視頻中所說(shuō)的，“Smartisan T2所展現(xiàn)出來(lái)的，更多是基于T1的修修補(bǔ)補(bǔ)，或許這才是錘子科技心目中T1應(yīng)該有的樣子。這種修補(bǔ)算是補(bǔ)足了T1原來(lái)缺失的戰(zhàn)斗力，使得今年在2500元這個(gè)價(jià)位段有正面競(jìng)爭(zhēng)的可能。但是，很遺憾的是，也沒(méi)能形成局部的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。”

巧合的是，前幾天一位朋友問(wèn)筆者，她準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)新手機(jī)給父母，錘子T2行不行？筆者當(dāng)時(shí)反應(yīng)激烈，說(shuō)了這樣一句話(huà)，“千萬(wàn)別買(mǎi)錘子啊！買(mǎi)小米4c都比錘子強(qiáng)。”后來(lái)這位朋友最終還是給父母購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)小米4c。

而在上個(gè)月，一位朋友問(wèn)筆者，天天寫(xiě)錘子大法好，你是不是錘粉啊？筆者當(dāng)時(shí)回答——我很尊重老羅和錘子，也希望錘子科技可以成功，但是，我不會(huì)買(mǎi)錘子T2。不過(guò)，有閑錢(qián)時(shí)，還是會(huì)買(mǎi)一臺(tái)支持一下老羅。

因?yàn)椋瑥漠a(chǎn)品的角度來(lái)看，錘子科技的工業(yè)ID在國(guó)產(chǎn)手機(jī)中絕對(duì)是獨(dú)步天下的，但是這次在快充、指紋識(shí)別等一系列新技術(shù)層面上，Smartisan T2還是顯得缺乏誠(chéng)意。這應(yīng)該不是老羅本人不想上，而是錘子體量過(guò)小，T2成本過(guò)高，很難再在2499元這個(gè)價(jià)格上添加上這些模塊所造成的。

Zealer這期視頻從突破—補(bǔ)足—不足這三個(gè)維度來(lái)評(píng)價(jià)Smartisan T2，其實(shí)還是比較客觀，總體而言，很難用“黑”這兩個(gè)字來(lái)形容。

二、如何看待“評(píng)測(cè)錘子科技”?

至于視頻后半段有關(guān)“錘子科技的評(píng)測(cè)”，其實(shí)跟多展現(xiàn)了王自如作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者對(duì)于老羅的認(rèn)同。與其說(shuō)這是“評(píng)測(cè)”，倒不如說(shuō)這是“約架”一年以后，王自如對(duì)老羅的“同理心”。

王自如在去年做Smartisan T1的評(píng)測(cè)時(shí)，最后“給了老羅一個(gè)人生忠告”——“認(rèn)真可以，但是千萬(wàn)不要任性”。當(dāng)時(shí)的自如意志滿(mǎn)滿(mǎn)，每次對(duì)產(chǎn)品做評(píng)測(cè)時(shí)都是用俯視的角度來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)品，Smartisan T1也不例外。但是約架之后，自如在評(píng)價(jià)產(chǎn)品時(shí)，明顯收斂了很多。

而在這次Smartisan T2的評(píng)測(cè)之中，自如更多表達(dá)了對(duì)老羅的“感同身受”。

其實(shí)王自如說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，如今錘子做千元機(jī)堅(jiān)果，涉足獨(dú)立游戲、虛擬VR，并且越來(lái)越強(qiáng)調(diào)自己是“軟件公司”的身份，正是為了在手機(jī)之外，尋找更多提高估值的空間。在智能手機(jī)行業(yè)越來(lái)越走向苦海的今天，靠純粹的智能手機(jī)帶來(lái)公司利潤(rùn)已經(jīng)很難作為一個(gè)商業(yè)邏輯在投資人面前講通。

2015年上半年以前，O2O和智能硬件是投資圈普遍認(rèn)同的行業(yè)，而在如今，經(jīng)歷短暫的彷徨之后，資本似乎又找到了新的出路——虛擬VR。錘子下一輪的融資，很可能會(huì)更多展示自身在虛擬VR 領(lǐng)域的布局。

老羅從“文藝中年”到“企業(yè)家”的轉(zhuǎn)變，其實(shí)正是情懷和理想驅(qū)動(dòng)之后，面對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)所做出來(lái)的種種妥協(xié)，這種妥協(xié)是必要的，因?yàn)槔狭_如今已經(jīng)不是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，他必須要對(duì)身后的投資人負(fù)責(zé)，他必須要對(duì)身后的員工乃至員工的家庭負(fù)責(zé)。

王自如說(shuō)，為什么他煞有介事地講老羅這一年來(lái)的轉(zhuǎn)變，其實(shí)是因?yàn)樗癳xactly經(jīng)歷過(guò)這樣的過(guò)程，也面對(duì)過(guò)這樣的痛苦”。

王自如和老羅都是理想主義創(chuàng)業(yè)者。他們正如《楚門(mén)的世界》里的那位主人公楚門(mén)一樣，每天的生活都是直播版的創(chuàng)業(yè)者真人秀。理想主義和現(xiàn)實(shí)主義之間也是有灰度的，妥協(xié)正是這個(gè)灰度所謂的灰度。妥協(xié)是痛苦的，所謂王自如會(huì)說(shuō)，“老羅在這條路上，我也在這條路上”。

“我并不希望老羅倒下，甚至我覺(jué)得老羅千萬(wàn)不能倒下，因?yàn)樗牡瓜驴赡芤馕吨环N價(jià)值觀的崩塌。而老羅和錘子的或者，至少證明了在今天中國(guó)的社會(huì)，每一種價(jià)值觀都有自己生存的空間。”

這句話(huà)是王自如這期評(píng)測(cè)中的最后一句話(huà)，也是筆者一直以來(lái)所堅(jiān)持的觀點(diǎn)，也是筆者為何會(huì)一直支持老羅和錘子的原因。

三、關(guān)于Zealer乃至數(shù)碼評(píng)測(cè)行業(yè)

毫無(wú)疑問(wèn)，優(yōu)酷“約架”事件是對(duì)Zealer公信力的嚴(yán)重?fù)p害。但不可否認(rèn)的是，此后Zealer的發(fā)展步伐迅速走向了快車(chē)道。

這一年來(lái)，Zealer無(wú)論是視頻細(xì)節(jié)的打磨、團(tuán)隊(duì)建設(shè)的投入還是網(wǎng)站、客戶(hù)端的包裝乃至實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。Zealer不但沒(méi)有因?yàn)榧s架影響下衰，反而在不經(jīng)意之間有了長(zhǎng)足的成長(zhǎng)，Zealer如今幾乎已經(jīng)是國(guó)內(nèi)評(píng)測(cè)行業(yè)的的領(lǐng)頭羊。

Zealer的成長(zhǎng)與自如本人的知識(shí)才華的進(jìn)步密切相關(guān)，因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)的高度，往往是創(chuàng)始人的高度所決定的。這一年來(lái)下，足以見(jiàn)得自如本人的成熟與穩(wěn)健。

和王自如一代冒出來(lái)評(píng)測(cè)人幾乎都因?yàn)楦鞣N原因逐漸凋零。還在堅(jiān)持的那些人也逐漸成為了所謂的“KOL”。縱觀整個(gè)數(shù)碼評(píng)測(cè)行業(yè)，從個(gè)人開(kāi)始成長(zhǎng)到如此體量的，只有Zealer和Fview。

這兩個(gè)月來(lái)，Zealer和Fview的評(píng)測(cè)節(jié)目更新似乎都有些緩慢，筆者一直都是在觀察小白測(cè)評(píng)和大米評(píng)測(cè)等一批新評(píng)測(cè)人的視頻節(jié)目。雖說(shuō)這些節(jié)目的制作者都很勤奮，也都能夠?qū)a(chǎn)品做出較為準(zhǔn)確的素描，但是總是“悵然若失”，節(jié)目中似乎總是少了一點(diǎn)“味道”。

上周五，Zealer和Fview同時(shí)更新了最新的一期節(jié)目。一個(gè)是Smartisan T2評(píng)測(cè)，一個(gè)則是iPad Pro的體驗(yàn)評(píng)測(cè)。這兩期視頻才真正找回了過(guò)去“悵然若失”的內(nèi)容——絕妙的比喻、飛揚(yáng)的語(yǔ)言、深度的觀察以及行業(yè)的分析。

可以說(shuō)，新人們的評(píng)測(cè)補(bǔ)足了數(shù)碼愛(ài)好者關(guān)于一款新產(chǎn)品認(rèn)知的渴望，但是真正要談內(nèi)容深度和產(chǎn)業(yè)高度，可能還是要靠Zealer和Fview這樣的評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)。

四、關(guān)于獨(dú)立評(píng)測(cè)和觀點(diǎn)獨(dú)立

其實(shí)無(wú)論是評(píng)測(cè)行業(yè)還是媒體行業(yè)，所謂“觀點(diǎn)獨(dú)立”是一件非常稀缺的事物。美國(guó)有著名的Consumer Reports，也就是《消費(fèi)者報(bào)告》，中國(guó)似乎缺少這樣的存在。

但“觀點(diǎn)”本身就是一個(gè)主觀的產(chǎn)物。我們不能把任何批評(píng)都當(dāng)做黑稿，也不能把任何褒獎(jiǎng)都當(dāng)軟文，正如前文中所提到的“理想主義和現(xiàn)實(shí)主義之間也是有灰度的”，駕馭商業(yè)和保護(hù)情懷是無(wú)數(shù)人都在經(jīng)歷的權(quán)衡與抉擇。

騰訊科技2015年度最具影響力自媒體，鈦媒體2015年度獲獎(jiǎng)作者，百度百家認(rèn)證作者：吳俊宇；微信號(hào)：852405518，微信公眾號(hào)“深幾度”，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留版權(quán)內(nèi)容。