本文編譯自 Dieter Bohn 發表在 _The Verge 上的文章，有刪改。 “相比較所面對的一眾競爭對手，LG 有一個相對較好的交互界面。智能電視的界面大多丑陋復雜，對比之下，相對較好也就成了非常之好了。”_

如果用一句俗語來形容 webOS，恐怕 “小姐的身子，丫鬟的命” 是相當合適的。從 2009 年 CES 上驚艷亮相到如今在 LG 的智能電視中低調重生，這短短幾年時間里，存在過的是一場破敗的龐大計劃和許多從未亮相過的產品。當 LG 收購 webOS 時，有兩個問題困擾著我們：究竟 LG 想干什么？為什么需要 webOS 來干這件事？現在，我們終于找到了這兩個問題的答案，它們是毫無意外的簡單和直接，webOS 搖身一變成了專為智能電視打造的系統，并代表了其背后團隊對智能電視的重新審視。

在 LG 的發布會前夜，我有機會和 webOS 的產品主管 Itai Vonshak 以及 LG 硅谷實驗室的產品
Colin Zhao 坐下來談了一談。隨著他們為我演示 LG 的新智能電視界面，我的感受從好奇到困惑，轉而對其市場表現的搖擺不定。最重要的是，這個新界面下隱藏的篤定而又清晰的計劃給我留下了深刻印象。撇開好壞不論，webOS 對智能電視與用戶交互的應有方式有著自己的獨到見解，而且無論從什么角度來看，這種理解都得到了極好的執行。 眾所周知，LG 擅長給智能手機加上一層尷尬的界面，所以看到他們做出如此和諧的產品著實讓我吃了一驚。

明年大約有一半的 LG 電視會運行 webOS，雖然數量客觀，但 LG 明顯還沒準備好 all-in。Zhao 表示他們的口號就是 “讓電視回歸簡單（make TV simple again）”。webOS TV 從最簡單的 “線（line）” 出發，一切都按照水平方向排列，而不是最常見的柵格形式。Vonshak 說：“沒有什么東西比一條線更加簡單明了了。你會有 past，present 和 future 三種內容。”

“present” 就是主菜單，它永遠覆蓋在你所觀看內容的最上方，而不是像其它電視一樣，呼出時把用戶踢到另一個布滿應用的界面。你最喜歡的應用以卡片形式按線形列隊，除此之外，隊列里還有一張卡片顯示你上一次使用的應用以及一張名為 “Today” 的內容推薦卡片。

LG 智能電視和其它智能電視關鍵區別在于，前者并沒有把智能電視應用、普通電視界面和其它輸入源做出明顯區分。在 LG 的世界里，它們都變成了卡片。“我們想要一種協調感。你的 Xbox，你的輸入源和應用，所有東西都是一致的” Vonshak 說，“如果你在看 Netflix 的時候想要看看某場比賽里發生了什么，那就直接轉到 YouTube，所有東西都應該是一樣的。” LG 的智能電視可以自動識別并為新的信號源命名，所以當你接入 PS4 時，電視會告訴你這是個 PS4 而不是 “HDMI 2”。

界面導航通過 LG 的動作捕捉遙控器和屏幕上的一個指針實現。在平面左右兩側都有隱藏式菜單，當你不喜歡主屏節目時，可以選擇左邊的 “Past” 來從歷史記錄中尋找感興趣內容，這些內容也是以卡片形式排列的。而在屏幕右邊的則是 LG 將在日后通過應用商店補足的各式應用程序，當你在這些卡片上停留的時候，它們會在大屏幕上以預覽形式出現，以吸引你的點擊。

盡管諸如設置菜單甚至提醒劇集更新的通知系統等功能該有的還是有了，但 LG webOS 體驗的精髓卻體現在屏幕上那簡單的一列卡片上。整體體驗非常內斂，但在不經意間出現又適可而止地結束的動畫元素還是提供了一點恰到好處的詼諧。“扁平化設計遭遇到不少詬病的原因在于這種設計可以變得非常平淡無趣” Vonshak 說，“我們在不同部分之間加入了張力。主要線條在移動時會以果凍般不可預知的狀態抖動。”

這種詼諧在某一處卻顯得有點用力過度 — 至少很容易讓人想起微軟的 Microsoft Bob。所謂 “Bean Bird” 是屬于 LG 的 “Cinematic Setup” 的一部分，它的作用就是引導新用戶完成第一次產品功能體驗：設置時區和 Wi-Fi 啥的。Bean Bird 的本意是鼓勵用戶完成對新電視的功能設定，Vonshak 說很多人根本就不去理會這一步，畢竟花上額外的錢購買一臺智能電視但是又不充分利用智能功能是挺讓人費解的。

說實話，我覺得 Bean Bird 本身還是挺有魅力的 — 但是因為呈現方式，它卻很容易成為挖苦的對象，如果 LG 沒有很合理運用這個小家伙的話，Bean Bird 很可能成為另一個 Clippy（那個自作多情的微軟 Office 助手）。在跳過 Wi-Fi 設置時看見一只小鳥揮舞白棋抗議是挺有趣的一件事，但是如果它一直出現就是另外一回事了。幸好，LG 告訴我這只是為初次使用而設計的。

不過，一旦你親身體驗 LG 智能電視的 webOS 界面，你會被這種體驗的連貫性所震驚。Vonshak 表示這種設計同樣繼承了 “讓電視回歸簡單” 的理念。“濃重的色彩和線條都是來自老式電視機，甚至是沒有信號的界面。我們從這（老式電視）可以找到以內容和電視本身為主的（設計）靈感。”

從電視本身出發確實是一個不錯的想法，但是通過 webOS 來打造界面看上去就不是一個明顯有必要的選擇了。為什么是 webOS？ Vonshak 顯然還對 open web 抱有信心，“我們仍然相信 web 是正確的方向，而且 web 終究會勝利，因為它才是正確的生態系統。” 傳教士般的夢想暫且不提，但是 HTML 確實是智能電視的正確選擇 — 很多受到消費者青睞的應用程序已經是 HTML 形式了。

早前我曾把智能電視和 webOS 的組合稱為 “大屏幕上的小志向”，在看過 webOS 在 LG 電視上的表現之后，這個形容仍然有效。LG 并沒有切實解決客廳里的任何一個棘手問題，但付諸在這個小志向上的執行力還是頗值得贊譽。webOS 已經不可能實現其創作者的雄心壯志了，而且說實話，它也不可能為 LG 的智能電視吸引太多用戶，但它可以讓使用智能電視不再如此令人痛苦。五年前在同一個展臺上，webOS 懷揣一個宏愿閃亮登場，在因錯失良機而幾乎化作灰燼之后，即使是如此平常的轉身也令人感到欣慰。

[本文編譯自：theverge.com]